阿摩線上測驗
登入
首頁
>
貨幣銀行學
>
111年 - 111 原住民族特種考試_四等_經建行政:貨幣銀行學概要#110660
>
題組內容
四、試述下列名詞之意涵:
(四)系統性風險(systematic risk)
其他申論題
(二)試分析政府預算赤字增加對債券價格與利率的影響。(10 分)
#474055
(一)皮鞋成本(shoe leather cost)
#474056
(二)菜單成本(menu cost)
#474057
(三)鑄幣稅(seigniorage)
#474058
(五)非系統性風險(unsystematic risk)
#474060
一、甲居住臺中,某日因涉犯強盜罪嫌,被臺中地方檢察署檢察官向臺中地方法院提起公訴,審判期間,辯護人乙向審判長主張: 「甲之住所已搬遷 至新竹市,臺中地方法院對該案件已無土地管轄權,對本案應諭知管轄 錯誤,並移送新竹地方法院審理」。試論辯護人乙之主張是否有理由? (25 分)
#474061
二、甲涉犯毒品危害防制條例罪嫌,經警察持檢察官所簽發之拘票,拘提至警局,甲當時即向警察乙說明需要選任辯護人,惟乙自辯護人到場後卻 故意拖延,等辯護人離去後,始依法詢問並做成筆錄。試論該警詢筆錄 是否具有證據能力?(25 分)
#474062
三、檢察官經由其他情事知曉甲涉犯竊取其父乙持有之財物,未經告訴而起訴,法院審判中發現甲係竊取他人持有之財物,而非竊取乙持有之財物。 試論法院應如何裁判?(25 分)
#474063
四、甲販賣安非他命半台兩,所得新臺幣 8000 元,經檢察官起訴,法院審判後依毒品危害防制條例第 4 條第 2 項,諭知甲有罪,處有期徒刑 4 年, 並宣告沒收追徵犯罪所得新臺幣 8000 元,甲不服依法提起上訴,上訴審 依法審理結果,認為甲販賣安非他命 2 台兩,所得新臺幣 32000 元,仍 依毒品危害防制條例第 4 條第 2 項,諭知甲有罪,處有期徒刑 4 年 2 月, 並宣告沒收追徵犯罪所得新臺幣 32000 元。試論上訴審之裁判有無違法? (25 分)
#474064
一、有立委在立法院質詢法務部長,指出某地方檢察署檢察官甲行為不檢, 違反檢察官倫理規範,並在偵查特定個案時,辦案行為違法濫權,侵害 犯罪嫌疑人權利,要求法務部長與檢察總長,對甲的行為行使行政監督權與個案的具體指揮監督權。請依據法官法與法院組織法的規定,分別論述法務部長與檢察總長,是否可以對甲的行為行使行政監督權與對甲 負責偵查之個案行使具體指揮監督權?(25 分)
#474065