申論題

一、警槍使用之時機：

1.按警械使用條例第4條第1項規定，警察人員於執行職務時，遇有下列各款情形之一，得使用警刀或警槍：一、遇有非常變故，為維護治安時；二、騷動行為足以擾亂社會治安時；三、依法令應逮補或拘禁之人拒捕、脫逃，或他人助其拒捕、脫逃者；四、警察人員依法令所防衛之土地、建築物、工作物、車、船、航空器或他人之生命、身體、自由、財產遭受恐嚇或脅迫時；五、警察人員之生命、身體、自由、裝備遭受脅迫或依事實足認有危害之虞時；六、持有兇器而有滋事之虞，受執法人員告誡拋棄，仍不聽從時；七、前條第一項各款情形，認為非使用警刀、警槍不足以制止時。

2.按警械使用條例第3條規定，警察人員執行職務時，愈有下列情形之一者，得使用警棍制止：於依法令執行職務遭受脅迫時；協助偵查任務，或有搜索、扣押、拘提、羈押、逮補等需以強制力執行者；第四條一項各款情形，認為以警棍制止為適當者。

3.在使用警械時，尚需注意下列五點： 同法第六條：使用警槍須符合比例原則，即有危害並有必要時使得為之。 第七條：使用警械原因已消滅者，應立即停止使用。 第八條：應注意勿傷及他人 第九條：注意勿傷及要害，情況急迫者不限 第十條：使用警械後，須將使用之情形告知上級長官，使用警械指揮者不在此限。

二、警丙使用槍械並未違法： 題中，Ａ衝撞警察甲與乙，乃傷害罪，為警方所通緝，甲接獲通報獲令查扣上開人車，係屬警械第三條一項第一款之情事，得依第四條第一項第七款使用槍械；再者，Ａ隨後不配合丙之喝令且欲衝撞警丙，該當第四條第一項第三款及第五款之規定，警察人員得使用槍械。

三、警丙誤擊Ｂ之行為，可阻卻違法性： 同法第八條，警察使用警械，應注意物傷及其他之人。 本例，丙是否已盡其注意義務？考量當時之情狀，Ａ事前已衝撞過警甲與警乙，顯示其真有行為之可能，而丙於身體、身命受危害之際，是以該當使用警槍之要件，惟在閃避時重心無法平衡，且車窗隔熱紙無法輕易透視之狀態下，無法得知車內尚有他人，為維護自身安全並阻止Ａ之犯行而誤傷Ｂ之行為，應認已盡其注意義務。