申論題

三、甲機關為興建污水處理廠向內政部申請徵收乙之土地，經內政部核准徵收並隨即執 行徵收完畢。其後，甲機關依促進民間參與公共建設法相關規定，辦理甄選程序， 並於丙與丁兩家民間廠商間選定丙為最優先締約人，並與之締結污水處理廠之興建 與營運契約。該污水處理廠於驗收完畢後，開始由丙營運。 乙對於土地徵收處分不服，依法循序提起行政爭訟。高等行政法院最後雖認定該徵 收處分違法，但撤銷該徵收處分反而會對於公益有重大損害，乃駁回乙之訴訟，惟 於判決主文中諭知徵收處分違法；乙提起上訴，亦經駁回確定。請問：

⑶乙認為行政法院裁判所根據之行政訴訟法第 198 條規定違憲。於是向戊政黨立法院 黨團提出陳情。戊政黨嗣後於立法院提出法律修正案，欲廢除行政訴訟法第 198 條 規定。戊政黨預期該修正案無法表決通過，於是以戊政黨立法委員全體（其總人 數超過現有立法委員總額三分之一），聲請司法院大法官解釋以求公決。此項聲 請釋憲之程序是否合法？若本修正案經過立法院表決，但因另一庚政黨所屬立法 委員，全數投下反對票，致該修正案未獲通過。於是戊政黨立法委員 36 人結合 庚政黨立法委員 4 人聲請司法院大法官解釋。此項聲請釋憲之程序是否合法？ （20 分）