阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
第三波民主化後，學界注意到有許多威權國家雖然建立了選舉制度，但卻並未轉型成為民主國家，而是於開放選舉之後，在統治者的操作下讓威權統治的政治勢力得以維持或延續，成為混合了民主與威權特徵的混和式政體，分為「選舉式威權體制」、「競爭式威權體制」，例如馬來西亞、俄羅斯等國家。
（一）競爭式威權政體之意涵與特徵
1. 意涵：
「競爭式威權主義」(Competitive Authoritarianism)是哈佛大學政治系教授列維茨基(Steven Levitsky)及多倫多大學教授盧肯．韋(Lucan Way)提出的概念，指涉一些由一名領袖或一黨壟斷的政體，反對派理論上可以通過選舉上台掌權，但掌權者手握龐大國家力量滋擾甚至打壓反對派、嚴密控制傳媒，擁有不公平競爭優勢。
2. 特徵：
(1) 有民主體制之運作要素—選舉
(2) 當權者試圖控制選舉
(3) 選舉可能對執政者帶來威脅與挑戰
3. 差異：
同樣舉行選舉但競爭程度不同的「霸權式威權」（hegemonic authoritarianism）與「競爭式威權」（competitive authoritarianism）存在動態性的差異。競爭式威權政體不僅比霸權式威權政體較為不穩定，同時也比較容易發生民主化或是民主程度的倒退。
競爭性威權政體：國家較叫佔有優勢的黨派。
特徵：
1.多數人支持某獨特之黨派
2.多由兩黨彼此競爭，小黨難以獲得執政機會
3.較易促進共識的達成
4.一偏頗某一特定多數的利益團體
5.容易形成政黨輪替
民主化過程意旨政體由威權(極權)走向民主體制的過程，在經歷過民主化過程後，面臨的挑戰即是「鞏固」—使人民與菁英確信「民主」為唯一途徑。然在鞏固的過程中，須面臨的挑戰即時轉型不成功或停滯，諸如選舉式民主與競爭式威權正體等。以夏姿就題意，分別敘述如下：
（一）競爭式威權政體之意涵與特徵
1. 意涵：競爭式威權政體意指當權者「試圖控制」選舉，該國之選舉結果「有可能」對執政者產生實質之挑戰，換言之，在競爭式威權政體下，執政者還是可以感受到因選舉所帶來的挑戰與威脅。
2.特徵：
(1) 有民主體制之運作要素—選舉
(2) 當權者試圖控制選舉
(3) 選舉可能對執政者帶來威脅與挑戰
（二）杭亭頓之三波民主化
1. 一波與逆流
2.二波與逆流
3.三波
（三）競爭式威權政體之之轉型，拉開第四波民主化之序幕？
競爭式威權政體為民主化中的政體模式之一，其有民主之運作態樣，但政權把握在極少數人手中，這「形制上」的選舉，可能導致人民之相對剝奪感，進而產生民主推進的動力，如馬來西亞之選舉，近年來常被馬來西亞人所質疑。加上全球化效應，馬國之莘莘學子在國內或在國外受之教育，也會影響其政治社會化之歷程，最後能否成為馬國民主鞏固之力量，仍有待觀察。
雖有不少學者認為競爭式威權政體或選舉式民主之「民主化」，為第四波民主化是開端，然目前第三波民主化仍未被證實已結束，且未有「逆流」之出現，綜上之民主化國家，只能視為是第三波民主化之延伸而已。
(一)、競爭性威權政體之意涵
---為一種政治體制，介於民主與獨裁之間，競爭性威權體制擁有結果未定的選舉，然而倘若執政黨發現自己在選舉中趨於劣勢，就會動用各種政治資源迫使選舉結果有利於執政方，令競爭對手遭受不公平的挑戰，代表國家如馬來西亞
(二)、競爭性威權仍可能造就輪替
---儘管競爭性威權體制不易產生在野黨獲勝的結果，但在特殊情況下仍可能完成輪替，例如:
1.菁英間內戰
2.政治醜聞
3.執政成績過於低落
(三)、威權延伸與威權弱化
---競爭性威權體制對一國政治帶來的影響甚鉅，學者也從兩種截然不同的面向探討其影響
1.威權延伸---選舉依舊不公平，正常情況下沒有輪替的可能，僅成為民怨的洩壓閥
2.威權弱化---選舉仍有輪替的可能，且民主紅利的產生對社會仍有示範作用
請問:你們補習班有教到這題嗎?
考場真是超瞎眼~唉~哭
Huntington《 二十世紀密的民主化浪潮》
中國特有的「人民民主」
非一場有意義的選舉「同額競選」
自由選舉的特徵:
1.定期的舉辦選舉
2.有意義的選舉權(非同額競選)
3.自由參選登記的自由
4.知悉和討論候選人的自由
5.普遍的選舉權
6.等值的選舉權
7.可自由登記的選舉權(秘密投票)
8.公開計票、公布結果