一、甲、乙二人因缺錢花用，合意共同勒贖丙，甲、乙二人果勒贖丙得款新臺幣 500 萬元後釋放丙。嗣經警查獲報請檢察官偵辦。乙在警詢及檢察事務官詢問時供承甲及自己之犯行，在檢察官二次偵訊時，乙以被告身分亦自由對答或連續陳述承認甲及自己之犯行，然未經具結。而甲則否認犯行。經檢察官偵查後，以甲、乙二人涉犯刑法第 347 條第 1 項擄人勒贖罪提起公訴。在法院審理時，甲仍否認犯罪，答辯稱：「乙在檢察官二次偵訊時講到我的部分是以證人身分說明，但乙都沒有以證人身分具結，違反刑事訴訟法第 186 條證人應命具結之規定，乙所說有關我的部分並沒有證據能力，不能當做證據。」試問：甲的答辯是否有理？（25 分）