申論題

一、甲可以向乙主張民法(下同)359、360條物之瑕疵擔保
(一)依359條，買受人就物之瑕疵，得對出賣人請求解約或減價。本題乙出賣花茶非德國製且有農藥，應有品質、價值上瑕疵，故甲得依此請求解約、減價。
(二)依360條，買受人就物之保證品質瑕疵，得對出賣人請求損害賠償。乙出賣花茶非德國製卻擔保之，有本法適用，故甲得依此請求解約、減價。
二、甲可以向乙主張227I、II不完全給付
(一)甲是否能請求不完全給付，有履行說(出賣人負有交付無瑕疵物義務)與擔保說(出賣人交付無瑕疵物義務)爭議，依最高法院77年第7次決議見解，採履行說而甲得請求乙不完全給付責任。
(二)依227I，因歸責債務人事由不完全給付，債權人得準用給付不能請求。乙出賣花茶非德國製卻仍交付為不完全給付，故債權人甲得準用給付不能之225損害賠償、226減價。
(三)依227II，因加害給付致債權人損害，得請求賠償；又依227之1規定，賠償責任準用192以下規定。乙出賣之花茶含有農藥，屬人格權之身體權侵害，故甲得依227II請求損害賠償。
–––以下有時間再寫，加分用–––
三、甲可以向乙主張184I前段侵權行為責任甲
依184I前，因故意不法侵害他人權利者，負損害賠償責任。乙因故意賣甲含有農藥之花茶，侵害甲身體權、健康權，故甲得請求乙損害賠償。
四、甲可以向乙主張92條撤銷意思表示並請求不當得利
(一)依92，被詐欺之意思表示，得撤銷之。乙有義務告知但未告知甲花茶非德國製，其屬契約內容重大事項，乙係不作為詐欺甲，故甲得依92條撤銷其意思表示。
(二)依179，乙此時受有價金無法律上原因，甲並因此受有損害。故甲得向乙請求不當得利之返還。

用得向乙主張債權履行不完全，與己保證之事情不相符，且可根據己身所受之損害,提出損害賠償。

甲乙間成立買賣契約，契約交易標的為德國進口花茶。現經查該系爭物非契約成立之交易標的物，乙得依給付瑕疵，請求履行契約，若甲仍未依約履行，乙得請求返回價金，並請求損害賠償。

359+227I+227-1

第 360 條 買賣之物，缺少出賣人所保證之品質者，買受人得不解除契約或請求減少價金，而請求不履行之損害賠償；出賣人故意不告知物之瑕疵者亦同。第 226 條 因可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債權人得請求賠償損害。前項情形，給付一部不能者，若其他部分之履行，於債權人無利益時，債權人得拒絕該部之給付，請求全部不履行之損害賠償。

不完全給付＋侵權行為損害賠償＋物之瑕疵交付＋解除契約＋減少価金

依民法195條前段，生命、身體、健康、人格、名譽、信用、隱私、貞操，或其他人格上重大權益受到不法侵害得請求損害賠償。 並得依民法798條向乙請求返還價金。

詐欺罪嫌起訴並將其檢驗報告一併影本送至法院審理，依其傳存證信函，得以民事求償