申論題

申論題內容

一、甲向乙購買一部雷射印表機，雙方約定以市價新臺幣（下同）1 萬元成交，乙並即為交付。其後，甲旋又以 1 萬 2 千元將該印表機出賣予丙，並為交付。數日後，甲向乙以其意思表示錯誤為由，依法撤銷其買受之意思表示，惟甲與乙間之物權行為因無錯誤並未撤銷。此時乙得向甲為如何之主張？（25 分）

詳解提供者：flytoskyxxx0

甲乙之買賣契約已成立且交付，故甲取得印表機所有權，又甲依88條撤銷其買受意思表示，僅使買賣契約自始無效，因物權無因性，所有權不因債權有效與否受影響，故甲仍為印表機所有權人。

故乙不得依第767條請求返還，得依179條不當得利，並依181條其利益不得返還，償還其價額(1萬)。
以及91條因錯誤撤銷致信其契約有效之相對人受損，請求損害賠償。

詳解提供者：雅馨

請求返還

詳解提供者：炫羽芯

乙已交付1萬元，意思表示被撤銷，但物權行為並未撤銷，甲取得乙所交付之1萬元已無法律上原因，因此為不當得利，乙可向甲依不當得利，請求甲返還1萬元。

詳解提供者：輕輕鬆鬆

民法第90條錯誤

詳解提供者：Candy Lin

甲向乙購買一部雷射印表機，雙方約定以市價新臺幣（下同）1 萬元成交，乙並即為交付。其後，甲旋又以 1 萬 2 千元將該印表機出賣予丙，並為交付。數日後，甲向乙以其意思表示錯誤為由，依法撤銷其買受之意思表示，惟甲與乙間之物權行為因無錯誤並未撤銷。此時乙得向甲為如何之主張

詳解提供者：cf0307

詳解提供者：陳靜枝

乙可以向甲依買賣契約，請求價金之給付

詳解提供者：임이혜

1.甲乙買賣契約成立，互負交付義務。 2.甲向乙以其意思表示錯誤撤銷買受意思，無效