一、甲將其所有之 A 車與乙所有之 B 車互易，雙方因此締結互易契約。惟於 甲將 A 車交付並移轉所有權予乙前，A 車竟因丙之過失侵害而致滅失， 丙因此賠償甲新臺幣（下同）80 萬元。乙於獲悉 A 車遭滅失之訊息後， 不僅拒絕交付並移轉 B 車所有權予甲，同時又向甲請求賠償 80 萬元。 試問，此時甲與乙間之法律關係如何？（25 分）

詳解 (共 9 筆)

Ziliya Tzeng
Ziliya Tzeng
詳解 #3002450
2018/09/22
乙得主張拒絕交付並移轉B車所有權予甲，或...
(共 571 字，隱藏中）
前往觀看
hype167
hype167
詳解 #3021780
2018/10/08
1.A車因不可歸責於甲原因而致使給付不能 2.依照民法225條，甲得免給付義務。不可歸責於雙方當事人所致之給付不能，債權人亦得免給付義務，於民法266條定有明文。 3.乙亦得依照民法第225條第2項，向甲要求讓與其對丙之損害賠償請求權80萬元。然依此則乙亦須對甲履行契約給付義務，而將B車移轉交付予甲。
營運職郵儲業務榜眼
營運職郵儲業務榜眼
詳解 #3856023
2020/03/31
一、甲和乙可互不為給付，乙亦可交付b車並...
(共 546 字，隱藏中）
前往觀看
ann750208
ann750208
詳解 #3429405
2019/06/21
甲、乙、丙之關係：1.甲、乙契約為「嗣後...
(共 346 字，隱藏中）
前往觀看
陳靜枝
陳靜枝
詳解 #3588390
2019/09/22
假隻車因餅過失侵害而致滅失
李昀珊
李昀珊
詳解 #3011430
2018/09/30
無
林欣緣
林欣緣
詳解 #3414139
2019/06/14
乙得依民法第225條第2項請求甲交付80萬元，惟仍須為B車之對待給付。乙亦得依第266條主張免為對待給付，為此時不得再主張第225條之代償請求權。
I bu
I bu
詳解 #3005377
2018/09/25
不知道，因為本人屬幼幼班程度
(共 17 字，隱藏中）
前往觀看
chiyo4497
chiyo4497
詳解 #3497708
2019/07/21
1.甲乙成立398互易契約 2.A車因丙...
(共 131 字，隱藏中）
前往觀看