二、甲將其所擁有之智慧型電視（市價新臺幣 6 萬元）贈與乙，甲同時將該 智慧型電視交付並移轉所有權予乙。乙隨即將該智慧型電視以新臺幣 （下同）10 萬元之代價出賣予丙，乙於自丙處受領 10 萬元之價金後， 乃將該智慧型電視之所有權移轉予丙。 稍後，因乙故意侵害甲而致重傷，甲憤而撤銷上開甲與乙間有關智慧型 電視之贈與契約。 試問，此時甲與乙間之法律關係如何？（25 分）

詳解 (共 4 筆)

詳解 提供者：hype167
1.民法416條所訂法定撤銷贈與事由，含受贈人對贈與人有故意侵害之行為，依刑法有處罰之明文者，贈與人對受贈人得撤銷其贈與。 2.故甲雖已將智慧型電視移轉交付予受贈人乙，然因416條之規定而撤銷，則該贈與契約則自始無效。甲得依民法第179條不當得利或民法767條所有物返還請求權，請求返還電視。 3.甲若依照民法第179條規定，一方受有利益而他方受有損害，其間有因果關係，也無法律上利益者，得請求返還。而依照民法181條，不當得利之受領人，原則上應返還原物及其孳息，倘已不能返還者，應償還其價額。依照通說見解，該價額採客觀說，故甲得向乙請求智慧型電視市價6萬元。
詳解 提供者：陳靜枝
假可以撤銷乙之間的贈與契約
詳解 提供者：李昀珊
吳
詳解 提供者：林欣緣
甲得主張乙係無權處分而拒絕承認，惟丙若善意，得主張動產之善意取得，此時電視之所有權人為丙。甲得依第179條之規定向乙請求返還相當於價金之不當得利。