申論題

一.甲乙壓制丙之行為，成立刑法304條強制罪

（一）TB

1.客觀上；甲阻卻丙之去路且以雙手壓制丙，使乙對其傷害，具條件因果，甲乙之行為與結果間具因果可歸責

2.主觀上；甲乙具故意，有知欲

（二）R

甲乙為毆打丙而將其壓制，依社會通念，不應強暴他人之方式為之，故手段及目的不具正當合理性，甲乙之行為屬違法。

—————————————————————

二.甲、乙毆打丙致死之行為，成立刑法277條2項傷害致死罪之加重結果犯
（一）TB
1.客觀上；甲、乙毆打丙之行為，致丙因傷害死亡之結果，具條件因果，而毆打傷害丙除本身傷勢外，內含承受攻擊後因頭部腦震盪引發重傷或死亡之結果，且本例中丙果真死於承受攻擊後因腦震盪而死亡，故此具特殊危險。
2.主觀上；甲乙具傷害故意，就死亡結果雖無知欲，但依其個人條件，應具遇見他人承受攻擊後，可能會因傷重不致而死亡，卻未盡預見及迴避義務，具有過失。
（二）R+S
甲乙無阻卻違法事由亦有罪責，成立本罪