阿摩線上測驗
二、甲借給乙一把槍後，甲一直都沒有要求乙返還。直到有一天，乙正好聽 到甲在電話中與另一人商量要使用該槍搶劫丙。在之後，甲即要求乙返 還。乙丙間有債務糾紛之私怨，使得乙在沒有任何拖延下立即返還。果 真甲使用該槍抵住丙頭部，命丙交出印章與郵局存摺。試問甲、乙的行 為依刑法如何論處？（25 分）
詳解 (共 3 筆)
詳解
(一)甲持槍抵住丙頭部命其交出印章與郵局存摺之行為，成立刑法第330條第1項加重強盜罪。
1.不法構成要件:
客觀上，甲持槍抵住丙頭部，並命令丙交出財物。
主觀上，甲知其行為且有意使其發生，具本罪故意。
2.違法性與罪責:
甲搶劫使用槍命丙交出財物之情形成立加重強盜結果。甲無阻卻違法事由且具罪責，故成立本罪。
(二)乙返還槍之行為成立加重強盜罪之幫助犯
1.不法構成要件:
客觀上，乙返還槍予甲實施搶劫行為，構成刑法第30條第1項:「幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助者，亦同。」
主觀上，乙對上開要件均明知並有意為之，具不法之意圖。
2.違法性與罪責:
若甲成立刑法第330條第1項加重強盜罪，乙則成立加重強盜罪之幫助犯。根據刑法第30條第2項:「幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。」乙無阻卻違法事由且具罪責，成立加重強盜罪之幫助犯，得按正犯之刑減輕之。
個人擬答，僅供參考
詳解
其實我根本不知道怎麼寫…?請大師指點謝謝?
詳解
(一)甲持槍抵住丙頭部，命交出印章存摺之行為，是否成立刑法第330條加重強盜罪?
1.加重強盜罪成立要件:犯強盜罪而有第321條第1巷各款之一者，為加重強盜罪。
2.客觀上，甲持槍(凶器)以強暴、脅迫之方式，威脅丙交出印章與存摺之行為，甲已製造法所不容許之風險，且該風險已威脅到丙之生命安全，因此甲行為已達到刑法第330條的構成要件，因此具客觀可歸責性;主觀上，甲意圖為自己或第三人不法之所有，而取他人之物，具故意。
3.甲無阻卻違法事由，且具罪責，故成立本罪。
(二)乙明知甲要求返還槍械是要搶劫丙，仍立即返還之行為，是否成立刑法第330條加重強盜罪之教唆犯(刑法第29條)?
1.教唆犯之成立要件:教唆他人實行犯罪行為者，為教唆犯。
2.客觀上，乙剛好聽到甲要持該槍去搶劫丙，也知道該槍的重要性，如果不返還該槍甲就不會完成犯罪，而乙仍有私心而立即返還，但依題中所述，甲自始至終都未與乙有犯意溝通，因此乙之行為並未構成教唆之條件，故不成立本罪。
(三)依題中所述，乙之行為是否成立刑法第330條加重強盜罪之幫助犯(刑法第30條)?
1.幫助犯之成立要件:幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
2.客觀上，乙因自己與丙有債務糾紛而選擇立即返還該槍之行為，乙構成幫助犯之條件，乙提供了物理上的幫助，如果不返還甲就不會去實行犯罪，就算甲不知乙有聽到犯罪計畫，仍然已構成要件該當，因此乙具客觀可歸責性;主觀上，乙明知甲的犯罪計畫，但還是選擇返還該槍，具故意。
3.乙無阻卻違法事由，且具罪責，故成立本罪。