阿摩線上測驗
一、孤僻的甲多次對隔壁鄰居 A 表示，不要將機車停放在其家門口，在反映無效後，某次又見圖方便的 A 將機車停放在門口，當場不僅出言抗議且對 A 放話，下次再亂停機車，要對 A 飽以老拳。住在對面的乙聽聞後，認為機不可失，因為 A 常在街坊中散布謠言，造成乙困擾，決定讓 A 嚐苦頭。某晚，乙看見 A 回家後，趁機將 A 的機車挪到甲的家門口停放。隔天一早，甲見狀後生起無名火，立即到 A 家按門鈴，對開門的 A 劈頭一拳，造成 A 嘴唇瘀傷併一顆門牙掉落。問：甲、乙的刑責為何？（25 分）
申論題作答 (共 28 筆)
依時間顯示最近 10 筆，還有 18 則可到正式頁面查看。
jue wu
申論題作答 #70979
54 分
54
總分
37分39秒 總時間
1 人解鎖
2026.06
正文
(一)甲對A放話之行為，不成立刑法第305條恐嚇危安罪: 1構成要件不該當: (1)客...
Shan
申論題作答 #63078
65 分
65
總分
2分36秒 總時間
2 人解鎖
2026.05
正文
（一）甲放話要對A飽以老拳之行為成立刑法第305條恐嚇罪： 1、所謂恐嚇罪，係...
yee
申論題作答 #59939
71 分
71
總分
1分16秒 總時間
3 人解鎖
2026.05
正文
一、甲的刑責 （1）、甲對A放話要對A飽以老拳，成立刑法恐嚇罪。 恐嚇罪構成...
圓圓
申論題作答 #59272
32 分
32
總分
60分23秒 總時間
2 人解鎖
2026.05
作答大綱
乙暫時不成立任何罪名 甲成立傷害罪
正文
一.甲對A劈頭一拳成立刑法277條傷害罪，279當場義憤之罪: (一)甲因心生無名火...
多多貓
申論題作答 #58670
75 分
75
總分
39分48秒 總時間
2 人解鎖
2026.05
作答大綱
乙成立幫助犯、甲成立傷害罪、恐嚇維安罪
正文
(一)甲揚言要對A飽以老拳之行為，成立刑法第305條，恐嚇維安罪 1.構成要件該...
a29971527
申論題作答 #57985
59 分
59
總分
16分54秒 總時間
1 人解鎖
2026.05
正文
甲行為構成傷害罪，乙行為構成傷害教唆 甲行為 客觀:對A攻擊使其身體法益受侵...
AAA
申論題作答 #51766
75 分
75
總分
677分47秒 總時間
4 人解鎖
2026.05
作答大綱
甲 第305條恐嚇危害安全罪、 A 嘴唇瘀傷併一顆門牙掉落。277傷害罪 乙第277之...
正文
(一)甲對 A 放話，下次再亂停機車，要對 A 飽以老拳可能成立刑法第305條恐嚇...
祥
申論題作答 #51157
33 分
33
總分
29分22秒 總時間
2 人解鎖
2026.05
作答大綱
甲的行為隸屬於傷害罪但乙的刑責無罪雖說移動A的車輛至乙的甲門口
正文
一.甲攻擊A的行為隸屬於傷害罪，乙的行為屬於無罪 (一)正當性 1.甲的部分 客...
ken
申論題作答 #49981
55 分
55
總分
11秒 總時間
2 人解鎖
2026.05
作答大綱
D
正文
(一)甲對A劈頭一拳之行為構成刑法傷害罪 依社會行為論，本件甲毆打A之行為是...
瑋恩
申論題作答 #47803
88 分
88
總分
9分34秒 總時間
8 人解鎖
2026.05
作答大綱
三階論
正文
一、甲的刑責：(一)甲放話要對A飽以老拳的行為，成立刑法第304條強制罪：1、...
詳解 (共 5 筆)
寶拉(114地三法廉臺北上榜)
詳解 #7131910
甲放話要對A飽以老拳的行為，成立刑法第304條強制罪：
(一)、客觀上，甲以脅迫方式，使A負有原無需承擔之作為、不作為或容忍義務；主觀上，甲具有故意。
(二)、若以目的手段關聯理論檢視上述行為之可非難性，本案甲為使A不再將機車停放於門口，而以暴力威脅方式警告甲，雖兩者具關連性，但係以不正當之方式以達正當之目的，故甲之行為具可非難性。
(三)、甲無阻卻違法事由且具罪責，成立本罪。
ㅤㅤ
甲上述行為，成立刑法第305條恐嚇罪：
(一)、客觀上，甲以加害A身體之言恐嚇甲，已危害A之安全；主觀上，甲具故意。
(二)、甲無阻卻違法事由且具罪責，成立本罪。
ㅤㅤ
甲對A劈頭一拳的行為，成立刑法第277條傷害罪：
(一)、客觀上，甲之攻擊行為與A之受傷結果具條件因果並可客觀歸責；主觀上，甲具有故意。
(二)、甲無阻卻違法事由且具罪責，成立本罪。
ㅤㅤ
競合：甲所犯恐嚇罪與強制罪，實務認為因強制罪論刑較重故例外論強制罪即可。再與後續所犯傷害罪，因時空密接性並非緊密，故應依刑法第50條規定，數罪併罰處理。
ㅤㅤ
乙將A的機車挪到甲門口停放的行為，成立刑法第277條之幫助犯：
(一)、教唆犯之成立，本文認為應採溝通理論而非僅依肇因理論，亦即教唆者需與被教縮者有犯意聯絡，至少應有默示或明示的身心理上溝通，始論教唆，而本案乙自始自終都未與甲有相互接觸，故無論教唆之餘地。
(二)、乙挪動機車的行為，客觀上乙助長了甲教訓A之意願，故應認乙該行為為甲提供精神上、心靈上的助力；主觀上，乙具有幫助故意及欲使甲教訓A既遂之故意。
(三)、乙無阻卻違法事由且具罪責，成立本罪。
蝦皮:警察法規白話解題
詳解 #6487324
這個案例涉及到傷害罪的構成要件、因果關...
(共 862 字，隱藏中）
前往觀看
正在誕生的鴿子
詳解 #7277420
一、甲的刑責：
- 可能成立刑法第277條傷害罪：
- 客觀上， 甲對A揮拳，造成嘴唇瘀傷、門牙掉落，身體健康受損明確成立，構成傷害罪。
- 甲無其他阻卻違法及罪責事由，成立本罪。
- 可能成立刑法第304條強制罪：
- 客觀上，甲按門鈴，A 開門通常是基於社交習慣或好奇，並非受到「強暴脅迫」而行無義務之事。除非甲長時間按門鈴不讓 A 睡覺，或用暴力架住 A 不讓其離開，才討論強制罪。甲隨後的揮拳是傷害行為的著手，應論以傷害罪（§277），不應論以強制罪。
- 可能成立刑法第305條恐嚇危安罪：
- 客觀上，對於甲之前的恐嚇行為（要飽以老拳），以使人生畏怖心為目的，而通知將加惡害之旨於被害人而言；但題目中未記載A因甲恐嚇而心生畏怖、安全受侵害，尚難認恐嚇危安罪成立。
二、乙的刑責：
- 可能成立刑法第30條幫助犯：
- 客觀上，乙在甲不知情下移動機車，行為具助成性，並對犯罪產生實質助益。主觀上有幫助之故意，符合幫助犯之評價。
- 乙無其他阻卻違法及罪責事由，成立本罪。
三、總結
甲對A構成傷害罪，乙之行為為甲提供提供物質或精神助力，應成立幫助犯。
甲對A構成傷害罪，乙之行為為甲提供提供物質或精神助力，應成立幫助犯。
ㅤㅤ
以上不專業見解，如果有錯誤請各位不吝指教。
祝各位順利上岸、金榜題名！
硯
詳解 #7343959
一、甲的刑責
（1）、甲對A放話要對A飽以老拳，成立刑法恐嚇罪。
恐嚇罪構成要件屬對人之生命、身體、自由、名譽、財產進行恐嚇使人心生畏懼感到害怕。甲放話要對A飽以老拳屬對A之身體進行傷害之恐嚇
（2）、甲隔天見A之機車仍停放於家門口後起無名火立即按門鈴，對開門的A披頭一拳，造成A嘴唇瘀傷併一顆門牙掉落，甲對A披頭一拳之行為對A之身體進行法益侵害，成立刑法第277條傷害罪
二、乙之刑責
（1）、因A經常在街訪中散步謠言，造成乙的困擾所以乙決定讓A嚐苦頭。所以某天乙將A的機車移動到A之家門口導致隔天A被甲披頭一拳之行為成立傷害罪的幫助犯。A被甲披頭一拳之行為與乙具有因果關係可歸責，如乙不要將A之機車停放於A之家門口，隔天A救不會被甲披頭一拳。A被甲打的行為與乙具有因果關係所以可歸責於乙
三、結論
（1）甲之刑責成立兩項罪名恐嚇罪與277條傷害罪。兩罪應競合，數罪併罰。
（2）乙之刑責成立刑法30條之幫助犯，A被甲打之行為與乙具有因果關係，所以可歸責於乙，所以乙應成立刑法277條傷害罪加刑法30條之幫助犯。
.junmin
詳解 #7356092
（一）甲之刑責
（1）甲對A放話是否構成恐嚇罪？
1.客觀上甲對A放話要對其施以老拳，屬恐嚇性言論。然恐嚇罪之構成要件，需使其人「身心畏懼」才足以構成。
2.主觀上甲雖具有故意之意思，但依題旨並未提及A聽聞後之情緒。固不成立恐嚇罪
（2）甲成立傷害罪
1.客觀上甲對A劈頭一拳，使A瘀傷與門牙掉落，屬破壞人體組織與健康，且具備條件因果關係與客觀可歸責性，故甲成立本罪。
2.主觀上甲明知此拳會造成A傷害，仍執意施行，具備故意條件，甲無阻卻違法事由，成立本罪，
（二）乙之刑責
（1）乙挪動A之機車是否成立教唆犯或幫助犯？
1.教唆犯
甲與乙本身欠缺犯意上之聯絡，且甲具有完全責任能力（己意之意思而打A）故不成立教唆犯
2.幫助犯
依實務見解幫助犯成立需具有「雙重故意」，乙雖故意挪動A機車，使甲有理由施以暴力行為，然甲並不知情乙的幫助，固不成立幫助犯。