申論題

一、甲與乙結婚 3 個月後，甲出國留學，攻讀博士學位。乙於懷孕 5 個月左 右時，堅決返回臺灣待產，嗣 A 女出生，乙再度前往國外找甲。A 女出 生後，其間雖乙多次出國找甲，然卻爭吵不斷，其間屢次攜同 A 女返臺， 聚少離多，甚至甲不再聯繫。
甲主張：伊前往國外攻讀學位期間，生活較為清寒困苦，甲、乙對於金 錢、物質與人生觀，有不同之理念及看法；且乙對甲之家人頗有成見， 使家族聚會之氣氛陷入低迷。又因伊現已與乙分居，彼此間僅具夫妻之 名，而無夫妻之實，已無法互相照顧、疼惜，雙方實已形同陌路，夫妻 繼續共同生活之目的已無可期待，客觀上任何人倘處於同一境況，均將 喪失維持婚姻之意欲，其婚姻已生難以維持之重大事由，依民法第 1052 條第 2 項規定，向法院求為准兩造離婚之判決。
乙則以：與甲婚後，因甲就讀國外私立大學，所費不貲，致甲所帶金額 不及 3 月，即花費殆盡，且甲又無額外收入，當時由其父親補貼甲在國 外之生活費用。甲長達 10 年期間，並未擔負起養家照顧妻女之責任。嗣 後，除不按時給付生活費外，夫妻雙方經常發生爭吵，造成分居多年， 甲並與多名女子有婚外情。茲甲主張雙方已生婚姻破綻，係屬重大而無 回復之希望之事由，但此婚姻所生之重大破綻責任，係因甲未盡全力經 營雙方之婚姻，甲長期旅居國外，推究雙方長期分居之原因，導致兩造 感情疏離，婚姻破綻，甲拒絕接納乙母女顯為應負責較重之一方。從而， 甲依上開規定，請求與乙離婚，難認有據等語。
 試問：甲之主張或乙之抗辯，請依民法第 1052 條第 2 項規定，詳加評論 何者有理由？（30 分）
【參考條文】 民法第 1052 條第 2 項：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫 妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求 離婚。」