美國圖書館學會 (ALA) 將「公平、多元化與包容性（EDI）」列為核心策略，旨在實踐社會正義並消弭資訊落差。公共圖書館作為社區的「民主大學」與社會資本中心，其核心精神與阮甘納桑（S. R. Ranganathan）的「圖書館五律」中「書有其讀者、人有其書」之平權理念高度契合。面對當代社會的分眾需求，我國《圖書館法》第九條亦明定圖書館應提供適性服務。公共圖書館必須深化 EDI 內涵，並針對新住民、原住民、身心障礙者與 LGBTQ+ 等特殊群體，提出具體的落實策略。

貳、深化 EDI 核心概念之層次內涵

落實策略前，須精準界定 EDI 三者之遞進與層次關係，不可混為一談：

一、公平（Equity）：強調資源分配的正義性與消除障礙
「公平」不等同於「平均（Equality）」。它承認不同群體因歷史、社會或生理因素處於不對等起跑點，因此圖書館必須「依需求不平等分配資源」，主動為弱勢群體消除獲取資訊的體制性障礙。
二、多元化（Diversity）：承認並尊重不同族群與文化的存在
意指館藏、服務、人力結構應如實反映社會的異質性（Heterogeneity）。這不僅是技術工具的引進，更是多元族群文化（如性別、年齡、族群、語言）在館藏與空間中的具體再現。
三、包容性（Inclusion）：促進多元群體真正的參與、融入與歸屬感
這是最高層次。包容性強調創造一個讓所有邊緣化群體感到安全、受尊重，且能實質參與圖書館決策或活動的環境，使弱勢讀者從「被動的服務接受者」轉變為「主動的社群參與者」。

參、公共圖書館落實 EDI 策略之具體面向與族群實踐

呼應國際圖書館協會聯盟 (IFLA) 的多元文化服務指引，公共圖書館可從「空間與法規」、「館藏資源」及「讀者服務」三大面向，結合特定特殊群體之需求加以落實：

一、空間與環境面向：實踐「公平（Equity）」以消除實體與數位障礙
- （一）身心障礙者之無障礙環境：依據我國《身心障礙者權益保障法》精神，圖書館除硬體需具備無障礙動線外，更應導入結合國家圖書館規範的「無障礙網頁基準（包含語音報讀、高對比顯示）」，消弭視障與肢障者的數位落差。
- （二） LGBTQ+ 族群之安全空間：規劃「性別友善廁所」與包容性空間，降低跨性別讀者在實體空間中的焦慮感，落實性別平權與空間正義。
二、館藏與資源面向：實踐「多元化（Diversity）」以再現多元文化價值
- （一）新住民之母語館藏與平權：配合我國國家語言發展政策，公共圖書館應系統性採購東南亞各國原生語言之書籍與影音資源，而非僅提供通用性英文資料，讓新住民能在館藏中看見自身母語文化，呼應《圖書館閱讀宣言》之閱讀權益。
- （二）原住民之文化保存與知識建構：主動購置、典藏原住民族歷史、神話及語言教材，並透過主題書展，向主流社會推廣原民文化，展現社會多元族群並存的異質之美。
三、讀者與推廣服務面向：實踐「包容性（Inclusion）」以促進實質參與
- （一）銀髮族與數位弱勢之包容服務：針對高齡讀者，不應僅提供放大鏡等通用措施，而應結合在地科技與社福資源，舉辦「樂齡一對一數位生活科技共學坊」，協助長者融入數位社會。
- （二）邊緣族群之參與式決策：邀請新住民團體、LGBTQ+ 社群或身障代表共同參與圖書館的「諮詢委員會」或「選書小組」，讓特殊群體實質主導圖書館的活動規劃，達到真正的包容與社會融入。

肆、結語

綜上所述，ALA 所倡議的 EDI 框架絕非流於形式的通用宣傳，而是公共圖書館必須實踐的社會正義工程。公共圖書館應以「公平」為起點落實法規保障，以「多元化」為內容豐富館藏內涵，最終以「包容性」為目標落實特殊族群的實質參與。透過我國《圖書館法》與國際指引的雙重引導，圖書館方能真正成為一個跨越階級、性別與族群的包容性社會公共空間。

? 國考答題技巧解析（為什麼這篇能拿高分？）

結構層次分明：第二大段先把 EDI 定義得清清楚楚，並明確點出「這三者有層次之分（公平 \(\rightarrow \) 多元 \(\rightarrow \) 包容）」，直接回應老師說「不宜混為一談」的要求。
精準對接特殊族群：第三大段完全捨棄了「引進3D列印」這種通用且牽強的例子，而是把新住民、原住民、身心障礙者、LGBTQ+、銀髮族直接寫進二級標題，並針對他們的「獨特需求」給予具體圖書館措施。
法規與理論基礎扎實：前言與本文中巧妙嵌入了阮甘納桑五律、《圖書館閱讀宣言》、我國《圖書館法》、《身心障礙者權益保障法》、國家圖書館規範、IFLA 與 ALA 宣言。這些專有名詞與法規名稱就是閱卷老師的「給分關鍵字（Keywords）」。

您可以觀察一下這篇範本的排版方式，在正式考試時，像這樣把法規與特定族群名字加粗或獨立成點，能讓閱卷老師在 5 秒內看到答案核心，分數自然就會提高。

申論題作答 (共 1 筆)

詳解 (共 1 筆)

相關申論題

相關試卷