申論題

（一）新社會民主主義的意涵 1.調和民主、經濟、市民社會 （1）三者的相互制約：市民社會決定了民主秩序與經濟效率，而市民社會又受到政府與經濟的適度限制。因此，民主、經濟、市民社會三者間必須相互調和，避免墮入社會民主主義與自由主義的極端。 （2）三者的相互合作：強調政府與市民團體必須共同合作，同時兼顧個人價值的追求、國民總體經濟計劃的設定以及市場與社會活動的重新建立。 （3）新社會契約論的建立：重新建構社會契約內涵，強調「無義務即無權利」，個人應當同時使用公共利益並擔負社會責任。 2.同時建構混合經濟 （1）結合社會正義與經濟效率的經濟模式：反對放任式經濟而接受有條件的社會福利。對福利國家進行結構性改革並建構新經濟體系與社會投資國家。採用社會正義與經濟效率兼具的經濟模式。 （2）提升國家於全球化中的轉化能力：政府應跳脫大小政府的舊格局，國家在全球化潮流中應具備調整與轉化的能力。培育平等原則為基礎的多元社會，並與全球化現象保持一定距離。 （二）新社會民主主義與傳統社會民主主義之比較 1.民主程序 （1）傳統社會主義：強調在民主政治的擴大與開放下，政治體系的開放使得工人權利日益增加，應當可以避免共產主義革命。採取議會路線逐步達成社會平等的目標。 （2）新社會民主主義：政府與市民社會組織屬於夥伴關係，透過公民自制、具反省能力的公民團體及第三部門共同參與政府決策，同時擴大公共領域的透明度及開放度。同時兼顧個人價值、國家總體經濟計劃與市場與社會互動規則。 2.國家角色 （1）傳統社會主義：政治社會最終目標在於政治、經濟上的自由平等。強調社會資源的合理與重新分配，政府應當經由徵稅或其他福利措施維持公平的財產分配，並積極為個人生活承擔照顧責任。政府應當扮演更積極的角色以矯正社會的不公。須將經濟事物公有化，國家必須控制生產與分配工具而使社會財富趨於平等，達成社會平等的目標。以社會基本需求而生產、生產工具國有化、提升生產水準、消弭階級與經濟的不平等。反對放韌性與競爭性經濟體系，避免造成嚴重的政治社會問題。 （2）新社會民主主義：國家對市場仍維持必要管制，同時提高政府機構工作效率，並建立公私部門間的協作機制以營造良好企業環境。 3.社會福利 （1）傳統社會主義：確保充分就業、確保經濟平等、建立廣泛福利政策與全面性的福利國家。採取福利國模式之國家，多同時採取社會團合主義。然而這樣的模式仍會引發福利支出與債務過高的困境，也是一種政府超載的危機。 （2）新社會民主主義：使福利制度現代化以提高效率，重視社會投資，以人力資源培訓替代傳統社會主義下的金錢性移轉支付。

(一個概念與大家分享。題目有N個問號，也就是N個問題。

 那麼N個問題都要回答，且每個問題的回答篇幅不能差太多。

 這題有三個問號，所以三個問題都要回答，但很多擬答都把第三個問題"批評"忽略。

 申論題是25分，此題一個問題平均約八分，

 就算前面兩個問題寫得再好，第三個問題若未著墨，其八分都完全拿不到。

 以下為本人的擬答，請參閱。)

社會主義的核心價值為共同所有權、博愛、階級、合作、平等。

然而，社會民主主義係採較溫和的方式，主張不須廢除私有財，而以「福利制度」來達成公平正義。

隨後，又有學者提出新社會民主主義，茲就題意說明如下：

(一)新社會民主主義的意涵：

1起源：

  由學者A. Giddens所提出，有鑑於社會、自由、保守派的紛爭不斷，

  因而在「社會民主主義」與「新自由主義中」之間找尋出溫和的第三條路，

  此即為新社會民主主義。

2.基本主張：

   認同資本主義追求財富的手段，主張國家應誘導個人積極、競爭以及對自己負責。

   除此之外，亦強調社會民主主義的理念，國家提供社會福利給予弱勢者予以協助。

(二)新社會民主主義與傳統社會民主主義的重大區別：

1.社會福利提供的程度不同：

   傳統社會民主主義側重於社會福利的廣泛施行，

   新社會民主主義則認為社會福利得供給並非毫無限度，

   主張個人應先自力更生，才進而提供補貼，以避免出現政府超載的危機。

2.改革社會的方式不同：

   傳統社會民主主義主張透過議會改革，以求社會中的公平正義。

   新社會民主主義則強調政府與人民係夥伴關係，鼓勵民間團體及第三部門參與政策制定。

(三)新社會民主主義面臨的批評：

1.被視為是少數社會主義性質的資本主義，試圖取代社會主義制度。

2.認為新社會民主主義係將社會主義的意識形態右傾化，進而得到右派人士的支持，獲取選舉勝利。

3.一方面允許個人私有財累積、一方面又要發展社會福利，其構想過於理想化，並且忽略了官僚自利的陋習。

綜上所述，新社會主義泛指社會民主主義及新自由主義中開闢第三條路，允許個人追求財富並同時提供社會福利，

其與傳統社會民主主義在社會福利提供程度與改革方式有不同，並遭到企圖取得右派人士支持以及過於理想的批評。