三、司法院 113 年憲判字第 9 號判決，針對下列四個 2024 年立法院職權行使法以及刑法修正條文的合憲性，做成何種判斷？並請評述多數意見所持之理由。(44%，將綜合考量答題內容給分)

立法院職權行使法第 25 條第 1 項：質詢之答復，不得超過質詢範圍之外，並不得反質詢(規定於第三章「聽取報告與質詢」)。

立法院職權行使法第 59-4 條：受邀出席之政府人員或與調查事件相關之社會上有關係人員於必要時，經主席同意，得由律師、相關專業人員或其他輔佐人在場協助(規定於第九章之一「聽證會之舉行」)。

立法院職權行使法第 59-5 條第 4 項：出席聽證會之政府人員為證言時，為虛偽陳述者，由主席或質詢委員提議，出席委員五人以上連署或附議，經院會決議，移送彈劾或懲戒(規定於第九章之一「聽證會之舉行」)。

刑法第 141 條之 1：「公務員於立法院聽證或受質詢時，就其所知之重要關係事項，為虛偽陳述者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 20 萬元以下罰金」。