114年 - 114 國立臺北大學_日間學士班轉學生招生考試試題_法律學系日間學士班2、3年級：憲法#147835

一、我國憲法本文第 13 章以及增修條文第 10 條等關於基本國策之規定，是否等同於學理上所謂的「社會基本權利」？試從憲法釋義學的觀點詳述之。(20%)

(一) 張女以一審法院的裁判完全忽視憲法男女平等的規定為由，向高等法院提出上訴。高等法院的法官在裁判時，應如何融入憲法男女平等的觀點依法做成裁判？(18%)

(二) 張女可否在地院判決敗訴之後，不上訴高等法院，逕向憲法法庭聲請裁判憲法審查？若張女循序上訴到最高法院卻仍敗訴，接下來可否依憲法訴訟法法規範審查之規定，聲請憲法法庭宣告「祭祀公業張式管理章程」第二條違憲無效？(18%)

【附】祭祀公業條例(民國 96 年 12 月 12 日公布施行)

第 4 條 本條例施行前已存在之祭祀公業，其派下員依規約定之。無規約或規約未規定者，派下員為設立人及其男系子孫(含養子)。

派下員無男系子孫，其女子未出嫁者，得為派下員。該女子招贅夫或未招贅生有男子或收養男子冠母姓者，該男子亦得為派下員。

派下之女子、養女、贅婿等有下列情形之一者，亦得為派下員：

一、經派下現員三分之二以上書面同意。

二、經派下員大會派下現員過半數出席，出席人數三分之二以上同意通過。

第 5 條 本條例施行後，祭祀公業及祭祀公業法人之派下員發生繼承事實時，其繼承人應以共同承擔祭祀者列為派下員。

三、司法院 113 年憲判字第 9 號判決，針對下列四個 2024 年立法院職權行使法以及刑法修正條文的合憲性，做成何種判斷？並請評述多數意見所持之理由。(44%，將綜合考量答題內容給分)

立法院職權行使法第 25 條第 1 項：質詢之答復，不得超過質詢範圍之外，並不得反質詢(規定於第三章「聽取報告與質詢」)。

立法院職權行使法第 59-4 條：受邀出席之政府人員或與調查事件相關之社會上有關係人員於必要時，經主席同意，得由律師、相關專業人員或其他輔佐人在場協助(規定於第九章之一「聽證會之舉行」)。

立法院職權行使法第 59-5 條第 4 項：出席聽證會之政府人員為證言時，為虛偽陳述者，由主席或質詢委員提議，出席委員五人以上連署或附議，經院會決議，移送彈劾或懲戒(規定於第九章之一「聽證會之舉行」)。

刑法第 141 條之 1：「公務員於立法院聽證或受質詢時，就其所知之重要關係事項，為虛偽陳述者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 20 萬元以下罰金」。