申論題

三、某日，經營藥局的甲在店裡午休時發生電線走火之意外。但因甲已沉睡而未能及時發現， 導致藥局起火燃燒。此時路人乙經過發現火災，趕緊跟隔壁的洗衣店老闆丙借用滅火器想幫 忙滅火。惟藥局玻璃大門因甲於午休前即已上鎖，乙不得其門而入，不得已的情況下，乙只 好用滅火器擊碎玻璃門，進入藥局後因黑煙密布，而未注意到甲剛進貨準備販售的口罩一箱， 以致不小心踩踏到口罩，而使口罩毀損。然而乙最後迅速的撲滅火勢，成功阻止火勢延燒到 隔壁鄰居，並適時救出已昏迷之甲。甲送醫後，救回一命，但乙卻也因此遭火灼傷，而住院 治療 3 個月，期間無法上班，還必須支付醫療費用。不料，乙出院後竟遭丙要求支付滅火器 的價金，甲亦向乙依侵權行為相關規定，請求賠償玻璃門及口罩一箱之費用。但乙認為自己 的行為乃是為了救甲所為，認為不須賠償，且向甲請求支付自己因住院所支出之醫療費用及 無法工作所生之薪資損失。請問：甲、乙、丙三人之請求是否有理？