三、某甲意圖供行使之用，於不詳地點偽造信用卡後，並持以至某商業銀行自動櫃員機提領現金款項。嗣經警察查獲、蒐證，將全案移送地檢署，惟檢察官僅就行使部分犯罪提起公訴，一審判決亦僅論處被告行使偽造信用卡罪刑，另就偽造信用卡部分於判決理由說明，不另無罪之諭知。現僅被告就有罪部分提起上訴，檢察官並未提出上訴，二審經審理後撤銷無罪部分，判決全案有罪。試問，有關某甲上述案件法院審理範圍之適法性？

詳解 (共 1 筆)

詳解提供者：儒

<三>(一)刑事訴訟法第267條，檢察官就犯罪事實一部起訴者，其效力及於全部。

(二)刑事訟訟法第348條第2項:「對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴。但有關係之部分為無罪、免訴或不受理者，不在此限。」

(三)依刑事訴訟法第 267 條、第 348 條第 2 項規定，固足認單一性案件有審判及上訴不可分原則之適用。故某甲上述案件法院審理範圍係屬違法。