三、甲獨資經營服飾店,但因為欠缺管空成本的能力,導致虧損連連,分别積欠乙、丙各達100 萬元、200萬元的貨款未償。後甲己無力清償債務決定結束營業,將全部庫存服飾打折出清, 得款90萬元,全部用以清償丙的債權。乙得知之後,認為甲對丙的清償並不公平,損害乙的利益,便以甲丙為被告,訴請撤銷甲丙間的清償行為。甲丙均抗辯:甲對丙的清償同時減少甲的債務,並未改變甲的總財產狀態,不符合撤銷要件。請附理由說明:何方的主張較有理由? (30 分)

一、甲為A保險經紀人公司之業務員,因知悉年約60歲的乙事業有成,開始擔心將來遺產被課征 高額稅捐,便向乙遊說投保人壽保險來節稅乙極為心動,便經由甲與A公司向B保險公司投 保保險金額為三千萬元之儲蓄型人毒保險,一次付清全部保險費二千萬元,並指定受益人為獨生女丙。不料乙投保後甫經半年,即因意外事故身亡。兩所受領的保險金,仍然被國税局課徵遺產税180萬元,並加罰同額的漏稅罰緩。丙認為甲的保險規劃並無原來聲稱的節税效果,便依侵權行為與債務不履行之規定,訴請甲、A公司與B公司連帶賠償其應補缴之稅額與罰緩。 被告均認為甲的規劃並無錯誤,是國税局不當課稅；且丙應循訴願與行政訴訟救濟主張權利, 不應向被告求償。請附理由說明:何者之主張較有理由?(30分)

二、甲於2018年5月6日上午,與電信公司訂立每月1399元,綁約24個月的電信資費方案, 可享行動網路吃到飽,網內通話免費,網外通話18分鐘內免費的電信服務。但在同年5月8 日晚間,A電信公司推出「綁約30個月,每月新台幣49元行動網路吃到飽」的促銷方案(以 下簡稱「499方案」),為期僅一週(可申辦日期為2018年5月9日至5月15日,共7天)。 因為此一方案與原方案及其他同業提供的價格差距頗大·甲甚為不滿,認為A電信公司隱匿新 資費方案,有欺騙消費者之虞。但甲計算之後,覺得支付違約金改辦新方案仍然比較划算,只 好支付新台幣8千元的違約金申辦之。但事後甲越想越氣,週之後,甲主張A公司收取的違 約金過高,起訴請求法院酌減違約金,並同時要求返還之；備位請求與違約金同額的損害賠償。 A公司拒絕之。請附理由說明:何者之主張較有理由 。(40分)

(3)若甲男向乙男起訴請求負擔甲男之生活費,妳/你認為法院如何為裁判?

(2)若甲男向乙男提起請求別居之訴,妳你認為法院應如何為裁判?

(1)若乙男向甲男提起請求同居之訴,妳你認為法院應如何為裁判?

二、甲應好友乙之請託,將其A古董鐘出借與乙,使之能作為中古文物展之其中一項展品,但因展期開 始前,該A 鐘突然發生故障不能有效運作,乙便將該A鐘交由修理,丙於收受該鐘後交付一張维修單與乙,作為维修之憑證。數日後,乙因股市突然大跌而有資金需求,故向善意且無重大過失之丁表示其為A鐘所有人,僅是該鐘目前由鐘錶鐵師傅丙维修中,其願將之出賣,並以讓奥對丙之返還請求權之方式,將該A鐘所有與於丁,表示同意後,乙便將A鐘之维修單交付與丁,使丁能夠向丙領回該鐘,惟系爭買賣契約與返還請求權之讓與,自始即具有無效事由，但其情為乙丁所 不知。丁於自認取得對該A鐘之返還請求權後,復對善意且重大過失之戊表示願將該A出 賣，並以讓與對丙之返逻讀求權之方式,將該A 讓與於,戊表示同意後,丁即將該A鐘之维修單交付與。此外,戊為慶祝其蒐藏到尋找已久的A鐘,於是取出先前由朋友致贈之由已公司生產之 香檳,暢快飲用,椎該香檳製造過程受到病菌污染,導致戊於飲用後持續腹瀉數日,但因己公司人 員眾多,分工細瑣,實未能査明,是在何環節以及係因那位員工的疏失,才導致該香檳受到病菌污 染。試問:若於戊應該维修單向丙領回系爭A鐘前,甲偶然發現A鐘現為丙所占有,甲得否對丙請 求返還該A鐘?戊得否對己依「民法」之規定請求損害賠償?(35分)

一、2016年,高中甫業之18歲某甲,得知高中盛臺大法律系後,便開始尋找未來就學期間的住宿地點 甲看中的A個人小套房,為房東丙所有,就在臺大後門正對面,租金也相當低廉。由於大學周邊租 屋不易,甲及其單親爸爸乙便顧不得A屋其實是頂樓加蓋建建的事實,依然決定承租A屋。由於 房東丙不諸法律,對於租屋事官也很陌生便從網路上下載一份「住宅租賃定型化契約書」内容略為: 「承租人甲與出租人丙兹為住宅租賃事宜,同意契約條款如下: 第一條、租賃範圍:A屋全部。 第二條、租賃期間:自2016年9月1日起至2020年8月31日止。 第三條、每月租金為新臺幣(下同)5000元整,承租人應於每月28日前支付次月租金。如有付,出租人得不經催告,行終租約。 第四條、押租金租賃雙方約定為二個月租金,共計10000元。出租人應於租期滿或租賃契約終 止時,返還押租金於承租人。 第五條、出租人於租賃住宅交付後,承租人占有中,縱將其所有權讓與第三人,本契約對於受讓人 仍缴續存在。出租人並應移交押租金及已預收之租金與受讓人,並以書面通知承租人。(下略)」 經甲、乙審閱多日後,乙、丙二人於契約書上簽名,甲也隨即搬入A屋,開始大學新生活。為了讓 甲得以事心於學業,押租金及每月租金均由乙直接匯人的指定帳戶。2020年春夏交際,丙因需款孔急,便將A屋出售於丁並讓與事實上處分權,惟疏未將10000元押租金移交付於丁又由於甲 乙二人均未受通知,因此乙仍將租金入丙之帳戶。一個月後,丁便以遲付租金為由,依據系爭契 約第3條 向甲表示終租約。由於甲已考取政大法研，本就有意搬離A屋另竟他處住宿,遂表同 意。數日後,向甲、乙請求租金5000元。甲則向丁主張:租賃契約既經終止,丁即應返還押租金 10000元。試甲、丁之上開請求,是否有理由?(35分)

(二)若丙以信託受益人之身分,要求以乙给付105年9月1日至今共一年份之租金50萬元之四分之一亦即12.5萬 元,是否有理由?

(一)若丙在106年9月2日欲行使特留分扣減,是否有理由?丙應向何人的何種財產主張扣減若干金額?

第二題(35分) 甲於民國105年5月1日向乙購買A高级中古車一輛,價金新台幣150萬元,甲给付價金後,乙於105年6月1日將A車過戶並交付甲使用。未幾,甲發現A曾有人在其内燒炭自殺且該車之四驅傳動系統故障,為此主張解除契约請求返還已给付之償金,兩造間因甲無法證明乙有過失而就此一瑕疵争議纏訟多年。迄109年12月1日,乙基於息事寧人乃與甲約定互相返還A車及償金時,乙當場發現甲於占有該A車將近4年6個月期間,竞仍以一般無四驅傳動系統方式，繼續使用該車輛多達6萬公里如以車輛出租費用計算相當於100萬元之租金費用(並有估價鑑定書可證)。 乙乃抗辯A車並無瑕疵或瑕疵程度無關緊要,甲不得解约,且甲如解约,因其受有使用該車而節省上開相營於租金費用之不當得利,也應從 150萬元價金中扣抵該費用。 試問:甲主張解除契約,有無理由?如有理由，乙抗辯甲受有相當於租金費用之不當得利,有無理由?

110年 - 110 國立臺灣大學_碩士班招生考試_部分系所:民法(A)#111243

110年 - 110 國立臺灣大學_碩士班招生考試_法律研究所丙、辛組:民法(B)#111242

110年 - 110 國立台灣海洋大學_碩士班招生考試_海洋法律研究所甲組：民法#103764

110年 - 110 國立政治大學_碩士班暨碩士在職專班招生考試_風險管理與保險學系/法律組:民法#102870

110年 - 110 中央警察大學_碩士班招生考試_法律學研究所：民法#102846

110年 - 110 國立高雄大學_碩士班招生考試_法律學系(甲組(民商法組))：民法#102149

110年 - 110文化大學_碩士班招生考試_法律學系︰民法#100514

110年 - 110東吳大學_碩士班招生考試_法律學系︰民法#100041

109年 - 109 輔仁大學_碩士班招生考試_法律學系碩士班民商法組：民法#105719

109年 - 109 國立高雄大學_碩士班招生考試_法律學系(法律組)：民法#103039