三、甲起訴主張乙與甲訂立某買賣契約，應依約將買賣標的物 A 地移轉所有權登記予甲，但因乙曾爭執系爭契約之有效性，而甲已給付定金新臺幣 500 萬元，甲乃於起訴狀上為先位聲明：「乙應將 A 地所有權移轉登記予甲」、備位聲明：「乙應返還甲新臺幣 500 萬元」。若一審法院認為甲先位請求有理由、備位請求無理由，而判決：「乙應將 A 地所有權移轉登記予甲，原告其餘之訴駁回。」若僅乙提起上訴，而二審法院認為甲之先位聲明應無理由時，二審法院得否就甲於一審中備位聲明所受一審判決為審理裁判？（25 分）