申論題

三、臺灣出口商 A 公司販售鋼材給越南進口商 B 公司，A 公司委託 C 海運 公司將該批鋼材從臺灣高雄港運抵至越南胡志明港，A 公司交付貨物給 C 海運公司後，C 海運公司簽發載貨證券一式二份給 A 公司，而該載貨 證券上記載著 A 公司所聲明之貨物性質及價值。當系爭貨物運抵胡志明 港，B 公司未提示及交回任何一份載貨證券之前提下，僅以 B 公司與 A 公司間之書面買賣契約，向 C 海運公司表示其為系爭貨物之受貨人，而 C 海運公司不疑有他，即放行系爭貨物，而 A 公司自始至終均未收到 B 公司之價金給付。A 公司對於 C 海運公司之違約放貨，請求 C 海運公司 負債務不履行之損害賠償責任，而適逢全球鋼材需求暴增，價格逐日攀 升，A 公司主張 C 海運公司應依照賠償之債的一般原則而回復原狀，即 返還同品質之鋼材一批。請附理由回答，A 公司得否主張 C 海運公司違 約放貨，請求 C 海運公司返還同品質之鋼材一批？（25分）