申論題

三、A、B 是中華民國人民。A 得知 B 因違反銀行法案件被通緝而藏匿在泰國，欲返國又恐遭羈押，遂基於詐欺取財之犯意，在泰國對 B 佯稱熟識 我國司法人員，可安排返國歸案而不被羈押，致 B 陷於錯誤，在泰國陸續支付 A 美金共 4 萬元。嗣 B 從泰國搭機回臺灣，於桃園國際機場入境後為法務部調查局人員逮捕歸案，方知受騙而報案。檢察官對 A 提起公訴，法院以 A 於我國領域外犯普通詐欺罪，無我國刑法之適用，認無行言詞辯論必要，逕諭知不受理判決。請分析法院審判是否合法？（25 分）