申論題

三、A 擔任詐騙集團的取款車手。經被害人 B 報案，檢察官安排 B 與警方配 合，要求 B 一方面虛與委蛇，依詐騙集團指示到超商門口付款，另一方 面指揮警察喬裝在旁埋伏，等待車手現身。詐騙集團與 B 的約定時刻一 到，A 出現並與 B 交談，B 交付款項當下，喬裝警察一擁而上，以現行 犯逮捕 A。A 被帶回警局接受詢問。警察 C 先踐行刑事訴訟法第 95 條 第 1 項規定的權利告知，亦有詢問 A 是否要委任辯護人，A 簡單表示不 認識任何律師，也不願花錢聘請律師。警詢 20 分鐘後，C 始得知 A 具 原住民身分，仍繼續詢問，最終取得 A 之自白。檢察官以加重詐欺罪起 訴 A。A 在法院主張本案存在違法誘捕偵查，又主張警詢自白乃違法取 證應無證據能力。請分析 A 以上主張有無理由。（50 分）