二、一審法院依據被告之聲請傳喚證人甲到場具結，並接受被告選任辯護人之詰問。證 人乙在警詢所為之供證，被告於一審審理時表明同意作為證據。在二審審理，檢察 官主張有證據能力，被告亦表示無意見。且於一、二審法院均未聲請傳喚。嗣經二 審法院判決有罪後，被告上訴三審：主張證人甲、乙未經其在二審反對詰問，依法 不得為證據。試問對質詰問權是否為被告訴訟上之權利？被告是否可以自願放棄？ 自願放棄是否一定要明示？請從傳聞法則與被告反對詰問權之關係，說明本題被告 之主張有無理由。（30 分）