二、何謂全球入境計畫（Global Entry Program）？（15 分）我國正式加入美國「全球入 境計畫」之現況與其未來之發展為何？（10 分）

一、英譯中：（15 分） The Japanese government estimates that the market for service robots will be up to US $10 billion within a decade. With robots’ adult appearances and reactions, they may also find work in the home, possibly as rehabilitation robots, offering care and support for Japan’s growing elderly population.

二、中譯英：（15 分） 喝咖啡是我和全世界數百萬人早上共同的習慣。像我這樣早起的人會喝著熱騰騰的 咖啡、聽著鳥兒在日出時的婉轉鳴叫。毫無疑問地，像我這樣的人需要喝咖啡的嚴 重程度已讓咖啡成為全球最重要的商品之一。

三、英文作文：（20 分） Imagine that you are the owner of a hotel. Please use 150 – 200 words to describe the new ideas you would use to promote your business. Be sure to support your ideas with sufficient details.

一、請敘述恐怖主義之類型及其攻擊之最新趨勢為何？（15 分）我國反恐策略中，在移民 管理方面宜有何種之對應策略與作為？（10 分）

三、甲為內政部移民署之執行職務人員，其於執行查察職務時，依規定得進入相關之營業處 所、交通工具或公共場所查察，則其得在何種情境之下查證相關人員之身分？（15 分） 若甲依相關規定查證身分時，得採行何種必要之查察措施，又其應注意何事項？ （10 分）

四、國際刑事司法互助的作用，包括何種項目？請論述其刑事司法互助之型態為何？臺 灣海峽兩岸司法互助之演進與現況又為何？（25 分）

一、甲、乙、丙、丁、戊等五人擬分別出資新臺幣（下同）200 萬元，設立 A 閉鎖性股 份有限公司，設置董事三人、監察人一人，並規劃由甲及乙分別認購特別股 20 萬股， 丙、丁、戊分別認購普通股 20 萬股，每股面額 10 元，實收資本額共 1000 萬元。若 甲、乙、丙、丁、戊全體同意在 A 公司章程規定：「第 5 條：本公司發行特別股 40 萬股，其權利義務事項如下：一、公司有盈餘時，特別股分派股息及紅利之順序優 先於普通股，定率為年息 5%，若有不足時，累積於有盈餘年度分派。二、公司清算 時，特別股分派公司賸餘財產之順序劣後於普通股。三、關於第一屆董事及監察人 之選任，於本公司設立時，由發起人甲及乙投票選舉董事三人擔任，不適用公司法 第 198 條規定，監察人由普通股股東投票選舉產生。四、第二屆董事及監察人之選 任，由特別股股東投票選舉董事二人擔任，其餘一席董事及監察人由普通股股東投 票選舉產生。」試問：A 公司章程關於特別股股東所得行使選舉董事權利之事項， 其記載是否合法？試就第一屆董事及第二屆董事之選任，分別論述之。（25 分）

二、甲與乙皆居住在臺南市，甲因向乙購買古董，乃在自宅簽發票面金額新臺幣 50 萬元、 受款人為乙、發票日為民國（下同）105 年 8 月 1 日、付款人為 A 銀行臺南分行、 付款地則為 A 銀行臺南分行之營業地址、劃有平行線二道、並於票據正面記載「禁 止背書轉讓」字樣之有效支票，交付給乙，以支付買賣價金。乙於接受支票後，竟 將該支票以空白背書之方式轉讓交付給丙，且於支票背面再記載「禁止背書轉讓」， 並簽章於其旁。又丙於接受該支票後，於 105 年 8 月 1 日再將該支票以空白背書之 方式轉讓給丁。其後，丁於 105 年 8 月 8 日向 A 銀行提示請求付款時，A 銀行以甲 之支票存款不足為由製作退票理由單交付給丁，拒絕付款。試問：丁得否對乙或丙 行使追索權？（25 分）

三、甲委託 A 海運公司自高雄港運送貨物至日本橫濱港，交付於受貨人乙，A 海運公司 依約定將貨物運送到達目的地後，受貨人乙發現該貨物有損壞之情事。試依我國法 律規定及實務見解，分別就 A 海運公司係簽發載貨證券（B/L）、採電報放貨或簽發 海上貨運單（SEA WAYBILL）等三種方式處理託運事宜時，其法律性質及受貨人請 求交付貨物之方法有何不同，試說明之。（25 分）

四、A 公司就其廠房及機器設備向 B 產物保險公司投保商業財產險，B 產物保險公司再 以原商業財產保險相同之條款向 C 再保險公司辦理臨時再保險（facultative reinsurance）。某日，A 公司所投保之廠房處所發生火災，致所投保財物發生嚴重毀 損，B 產物保險公司依專家理算報告及契約規定，給付 A 公司新臺幣（下同）8000 萬元。C 再保險公司依據再保險契約賠償 B 產物保險公司 4240 萬元。鑑識專家於火 災後，調查認為該廠房與機器設備之設計者 D 公司、製造商 E 公司及設備供應商 F 公司因未注意安全性之要求，始致生火災。C 再保險公司基於保險代位權之行使，起 訴請求 D、E、F 等三家公司負連帶賠償責任。試問：C 再保險公司之主張是否有理 由？請依我國法規定、實務與學說見解加以說明之。（25 分）