二、某公司總經理甲、副總經理乙及會計主任丙共同侵占公司公款，甲、乙各被公司同 事檢舉移送法辦，偵查中甲、乙為脫免刑責，乃教唆丙將相關帳簿銷毀，丙因恐自 己也被追究乃將帳簿銷毀。問甲、乙、丙之刑責？（25 分）

詳解 (共 3 筆)

詳解 提供者：William.
甲乙丙 336 甲乙 352 29 丙 352
詳解 提供者：楊士層

甲乙丙業務侵占之共同正犯


甲乙湮滅證據罪之共同教唆犯 丙湮滅證據罪

詳解 提供者：林林
  1. 甲乙丙等三人銷毀相關帳簿行為不成立刑法164條湮滅證據罪。
    1. 不法構成要件:主觀上，甲乙丙等三人共同決議侵占公司公款，為甲乙二人被檢舉移送法辦，甲乙未脫免刑責，教唆未遭移送法辦之丙銷毀相關帳簿，丙亦擔心自己也被追究而將帳簿銷毀。客觀上，丙確實將相關帳簿銷毀。但甲乙丙三人為侵占公款的共同正犯，在刑法164條中所規定的是關於他人的刑事證據，對於甲乙丙三人而言，他們所銷毀的是關於自己的刑事證據，故甲乙丙三人不成立湮滅證據罪。
    2. 違法性與罪責性:甲乙丙三人行為不成立湮滅證據罪構成要件，故不須討論是否有違法性或罪責性。