阿摩線上測驗
登入
首頁
>
公職◆憲法
>
96年 - 96 專技高考_律師:中華民國憲法#50961
> 申論題
申論題
試卷:96年 - 96 專技高考_律師:中華民國憲法#50961
科目:公職◆憲法
年份:96年
排序:0
申論題資訊
試卷:
96年 - 96 專技高考_律師:中華民國憲法#50961
科目:
公職◆憲法
年份:
96年
排序:
0
申論題內容
二、某甲因觸犯「性侵害犯罪防治法」入監服刑後,獲假釋出獄並交付保護管束。觀護 人因某甲有夜間犯罪之習性,依法報請檢察官許可,施以宵禁並輔以定位科技設備 為遠距之監控。某甲認為以科技設備所為監控措施之決定與執行,不法侵害其憲法 所保障之權利。假設某甲已用盡救濟途徑仍無效果,並認為確定終局判決所適用之 「性侵害犯罪防治法」相關規定牴觸憲法,欲聲請釋憲。您若是甲所委任之律師, 會提出何種釋憲主張?請附具理由闡明之。(25 分)
詳解 (共 3 筆)
詳解
提供者:106 Police 上榜
二、某甲因觸犯「性侵害犯罪防治法」入監服刑後,獲假釋出獄並交付保護管束。觀護 人因某甲有夜間犯罪之習性,依法報請檢察官許可,施以宵禁並輔以定位科技設備 為遠距之監控。某甲認為以科技設備所為監控措施之決定與執行,不法侵害其憲法 所保障之權利。假設某甲已用盡救濟途徑仍無效果,並認為確定終局判決所適用之 「性侵害犯罪防治法」相關規定牴觸憲法,欲聲請釋憲。您若是甲所委任之律師, 會提出何種釋憲主張?請附具理由闡明之。(25 分)
詳解
提供者:Mei
100
詳解
提供者:此師非彼濕,我濕故我師
憲法所保障人民之基本權利中,包含隱私權的保護,然而監控手段與犯罪預防的目的顯已逾越比例原則,故係屬違憲