申論題

二、甲以「A 標籤結構」申請新型專利，請求項共 16 項，經智慧局進行形 式審查准予專利後，發給新型專利證書（下稱 A 專利）。嗣乙以 A 專利 欠缺進步性為由提起舉發，智慧局審定「請求項 1 至 16 舉發成立，撤 銷專利權」。甲主張乙於舉發時未引用證據 3 之圖 B 作為舉發理由，智 慧局逕行引用證據 3 之圖 B 作為舉發成立之理由，且就此點未事先通知 甲給予答辯之機會，顯然違反行政程序法第 102 條之規定；智慧局不得 審查舉發人未提出之理由及證據，故該舉發成立之處分瑕疵明顯重大， 應為無效。智慧局則認為：舉發人固未引用證據 3 之圖 B 作為舉發理由， 但舉發理由已提到與證據 3 之圖 B 相同之技術特徵，無須通知甲答辯， 未違反行政程序法第 102 條規定；且智慧局就舉發案得依職權審酌，其 所為舉發成立之審定並無明顯重大瑕疵。請問甲之主張是否有理由？ （30 分）