阿摩線上測驗
二、甲某日在某超商外等朋友，突然聽見超商內有人大喊「抓住那個穿紅色 背心的，他是搶匪」，隨即看到身穿紅色背心的乙衝出超商大門後急奔而 去。偵查終結後乙遭起訴，審判中，甲到庭作證，證稱「他當時不在超 商內，但確實有聽到當時超商內不知名的人大喊：『抓住那個穿紅色背心 的，他是搶匪』。」試問，甲的證詞是否有證據能力？（25 分）
申論題作答 (共 3 筆)
依時間顯示最近 3 筆。
陳小黑
申論題作答 #111094
70 分
70
總分
25分29秒 總時間
0 人解鎖
2026.10
作答大綱
刑訴法88條，經追呼為犯罪嫌疑人者為現行犯(乙) 應有具體實施犯罪之證據才遭...
正文
一、甲親眼所見身穿紅色背心之乙衝出超商之證詞，具備完全證據能力： 1.雖甲...
Hsu願星
申論題作答 #91053
60 分
60
總分
15分23秒 總時間
4 人解鎖
2026.06
作答大綱
甲的證詞例外有證據能力
正文
依刑事訴訟法159條規定,被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述,除法律另有規...
光棍蟹師傅
申論題作答 #13707
66 分
66
總分
53秒 總時間
7 人解鎖
2026.04
作答大綱
傳聞證據原則與例外
正文
不知名人士有客觀不能到庭，且甲證詞有可信性與必要性，則例外有證據能力 (一...
詳解 (共 2 筆)
回報考生賺奶粉求給讚與5星好評
詳解 #7018748
本題考點：傳聞證據（刑事訴訟法第 15...
(共 704 字，隱藏中）
前往觀看
寶拉(114地三法廉臺北上榜)
詳解 #7046099
如檢方或法院已試圖尋找過該不知名人士而無果，應認甲之證詞具有證據能力：
(一)、被告以外之人於審判外所為之陳述，不得作為證據(傳聞證據禁止)，刑事訴訟法第159條定有明文。同法第159-3條規定，被告以外之人於審判外向警方所為之陳述，如其於審判中發生客觀不能到庭之情事，在具有可信性及必要性的狀況下，可例外賦予該陳述證據能力。
(二)、本案該不知名人士大喊之「抓住那個穿紅色背心的，他是搶匪」，即為傳聞證據，而甲係轉述該傳聞證據之傳聞證人，就此，甲之轉述有無證據能力，即有疑義。對此，實務認為，基於證據資料愈充足愈有助於發現真實的原則，像此種法無明文的傳聞證人狀況中，應參照其他明文規定及外國案例，予以類推適用，故實務說明，如在原始證人確有其人，而該人確實客觀不能到庭接受審問，而傳聞證人到庭經具結接受交互詰問者，則可參159-3與外國法理，例外賦予該傳聞證人轉述之詞證據能力。
(三)、綜上，如檢方或法院能確定該不知名人士為確實存在，而已窮盡所有方式尋找而無果後，因甲已到庭並具結接受交互詰問，故可認甲之證述有證據能力。反之，則有違直接審理主義，不應賦予甲之證述有證據能力。