二、甲為東南亞華僑，具有廚師證照，擅長烹煮東南亞料理，其向 A 百貨公
司承租美食街攤位，經營 B 美食餐廳（下稱 B 餐廳）
。甲自為被保險人，
就經營 B 餐廳之產品向 C 產物保險股份有限公司（下稱 C 公司）投保
產品責任保險，約定保險金額為每一個人體傷責任之保險金額為新臺幣
（下同）600 萬元，每一意外事故體傷責任之保險金額為 6000 萬元。系
爭保險契約並有條款約定： 「被保險人對於第三人就其責任所為之承認、
和解或賠償，未經本公司參與者，本公司不受拘束，但經被保險人通知
而本公司無正當理由拒絕或遲延參與者，不在此限。」於保險期間，甲
因食材保存不當，導致滋生細菌產生米酵菌酸，多名客人食用 B 餐廳餐
點後，出現嘔吐、腹瀉等中毒症狀，其中乙、丙等二人因此而死亡。於
事故發生後，甲與因乙、丙二人之死亡而對其有請求權之人，就民事賠
償責任為調解，甲並通知 C 公司參與。經調解委員之努力，甲與上開之
請求權人，達成以每一人賠償 500 萬元之和解方案，惟 C 公司之出席人
員丁當場向甲表示，該和解金額太高故不同意該等和解；然而，甲仍逕
與請求權人簽訂和解契約，並先行給付全部之和解金。嗣後，甲向 C 公
司申請理賠，惟 C 公司分別以甲未證明該和解金額為合理之金額外，並
表示不同意和解等理由進而拒絕給付保險金。試問：C 公司之主張有無
理由？（25 分）