二、甲為某連級部隊上尉輔導長，無論平、戰時，均與同連之中尉連長乙具 有職務上之服從關係。某日，在部隊集合之際，甲、乙二人基於對部隊 管理理念不一致而發生口角衝突，由互罵進而互毆；事後，甲、乙二人 互告對方觸犯陸海空軍刑法第 49 條及第 52 條之罪，請問甲、乙二人就 其主張有無理由？請申論之。（20 分）

三、甲為某部隊連長，發現連上體能成績普遍不及格，為提升體能團體成績， 遂利用單位主官運用時間，於 D 日起，命連上弟兄繞足球門框衝刺 50 至 60 公尺及蛙跳 20 餘公尺之體能訓練，但未逾該連平日訓練之負荷程 度且訓練期間亦有適度休息、飲水；但訓練過程中，甲發現乙士官三千 公尺跑步進步不如預期而總是拖累全連成績，基此，便要求乙只要跑步 落隊，就要加罰伏地挺身 50 下，除可殺雞儆猴外，尚可兼為體能訓練加 強之名義，乙幾乎每日受罰並且不堪負荷，甲遂施以「優惠」改處 20 下 伏地挺身，丙士官看不慣甲之作法，主張甲自 D 日起的所作所為，均係 屬不當管教及凌虐，請問甲該當何罪？請申論之。（25 分）

(一)乙於營區寢室自行配掛少校肩章，以填補個人慾望。嗣後，於九三軍人節放假時，乙為向女友炫耀，穿著掛有少校軍階之制服偕同女友至 餐廳用餐。乙有無觸法？（15 分）

(二)乙後來轉入國軍藝工隊，為慶祝抗戰勝利週年晚會表演，乙甚至公然配戴了上校階肩飾上台表演。甲見狀遂指控乙冒用服飾，有無理由？ （10 分）

(三)某日，丙士兵路過乙寢室，丙明知乙為上尉，但卻見其寢室內同時掛有上尉及少校階級之軍用夾克；此時，丙意圖長期脫免職役，便另行 起意拿取乙掛於寢室內之少校階級夾克穿著，進而矇騙營區大門衛 兵，使自己方便逃離營區。丙該當何罪？（10 分）

五、軍事審判法在與刑事訴訟法不相牴觸情形下，多有「準用」設計，請試舉二例申論現行軍事審判法有別於一般刑事訴訟流程，在制度設計上有 何顯著差異？（20 分）

(一)甲經查獲後，其所犯之罪，案件管轄繫屬為何？（20 分）

(二)若甲經軍事法院審理，認情節輕微，依法減輕其刑後，經軍事法院宣告有期徒刑而仍不服其判決時，戰時救濟流程如何行之？（20 分）

(一)若本案，甲於事後拒不履行，乙可否於法定期間內聲請再議？請詳附理由申論之。（20 分）

(二)不起訴處分已確定，除非有軍事審判法第 144 條所列之情形，不得對於同一案件再行起訴，其中所謂「新事實或新證據」之認定為何？請 詳述之。（20 分）

      亞里斯多德是博學的哲學家，當時很多有爭議的問題都會請他論斷是非。其中有一題就是：輕重兩物落下，何者掉得快？亞里斯多德的想法很直覺： 「輕的物體有向上浮的趨勢，重的物體有向下掉的趨勢，所以重的一定比輕的要掉得快。」      這想法延續了二千年左右，直到義大利物理學家伽利略提出：排除自由落體的空氣阻力，就可以觀察到輕物和重物同時著地。      伽利略的思辨過程是先同意亞里斯多德的說法：重的比輕的掉得快，接著把重的和輕的綁在一起，再和重的做比較。綁在一起的應該比重的更重，所以會掉得更快，結果符合亞里斯多德的結論：重的比輕的要快，更重的比重的更快。      但是，如果我們把重物想成是一匹快馬，輕物想成是一匹慢馬，把兩匹馬綁在一起，慢馬會「拖慢」快馬的速度，速度反而會變慢，不會更快。所以綁在一起的兩物，應該掉得更慢才對。      兩種推論都沒有瑕疵，既然推論沒有問題，就是前提（重的掉得快）出了問題，伽利略的結論是：重的和輕的應該同時著地。      伽利略決定在比薩斜塔上，把不同重量的兩顆鐵球自由落下，看看何者會先著地。但因為當時比薩斜塔已經是瀕危建築，當局並沒有同意伽利略在比薩斜塔上做實驗。無論如何，伽利略提出人類的直覺或推論 不足以獲得真相，應該要以實驗來證明對錯，不應該相信權威，應該相信大自然。       伽利略的想像後來由波以耳用實驗證明出來。但是，他為什麼要提出一個當時根本做不出來的想像實驗呢？為的就是回到最單純的情況， 拿掉干擾的因素，把雜訊排除掉，讓真相顯露出來。      在人類想像的實驗裡檢視合理性的專業人才，逐漸形成了理論物理學家；而在實驗室裡操作設備的專業人才，成了實驗物理學家。理論物理學家負責理論的架構；實驗物理學家則利用現代科技，設計實驗設備， 驗證理論的正確性。這兩種人才合作無間、互相砥礪、相輔相成，克服 了許多困難。      中央研究院天文及天文物理研究所參與「事件視界望遠鏡（Event Horizon Telescope，EHT）」國際合作計畫，格陵蘭望遠鏡是計畫中重要 的一環，而其關鍵的電子機械技術就是來自臺灣。繼 2019 年拍攝出人類 史上第一張黑洞照片後，2021 年又公布 M87 星系中心最新的偏振光影像，可進一步解析首張黑洞影像周圍的磁場結構。黑洞原來是理論上的產物，沒想到能觀測出來，藉由全球網路串接各地的天文望遠鏡，利用特 別的實驗方法，看到了黑洞的真面目，這是人類天文學上的另一個里程碑。      人類從想像實驗一路走來，理想（理論）與現實（實驗）來回激盪出許多科學和科技上的奇蹟，追本溯源是人類本身就有求真求知的欲望，渴望知道雜訊裡的真相。      同樣的，當今社會充斥很多需要分辨的情況，如：不同法官對同一個案件有不同的判決、不同醫師對同一個病人的診斷有時有很大的差異、不同面試官對於是否錄取求職者意見也不相同，甚至就連同一個法官、醫師與面試官在不同的時間也會做出不同的判斷。為什麼會這樣？ 因為，只要有判斷，就會有「雜訊」 ，而且在日常生活中，雜訊比我們以為的還要多，這是必須迫切正視的問題，唯有正視雜訊，減少誤判，不囿於成見，才能接近真實，產生更公平的社會。       請以「釐清雜訊，追求真相」為題，撰文一篇，闡釋上述物體降落與黑洞觀測的啟發，並以自己親身經歷或見聞為例，申論己見。

114年 - 114 國防法務官考試_相當高考：陸海空軍刑法與軍事審判法#135456

113年 - 113 國防法務官考試_相當高考：陸海空軍刑法與軍事審判法#123375

112年 - 112-2 國防法務官考試_相當高考：陸海空軍刑法與軍事審判法#118380

112年 - 112 國防法務官考試_相當高考：陸海空軍刑法與軍事審判法#113559

100年 - 100 軍法官考試：陸海空軍刑法#45777

98年 - 98 軍法官考試：陸海空軍刑法#47811

97年 - 97 軍法官考試：陸海空軍刑法#50014