二、甲現年 18 歲（未婚），欲向乙（現已成年）所經營之寵物店購買一隻母黃金獵犬， 價金新臺幣 1 萬元。甲向乙出示其所偽造之某大學法律系三年級之學生證，乙因此 信以為真，認為無庸再耗費心力等候甲之父母之意見，因而同意與甲締結買賣契約。 惟因甲每月固定自父母處僅獲得新臺幣 2000 元之零用錢，所以甲乙雙方約定，甲以 每月給付新臺幣 2000 元之方式分期償付價金。雖乙已將該母黃金獵犬交付予甲， 惟乙與甲同時約定，須俟甲付清全部價金後，甲始取得該母黃金獵犬之所有權。 甲因此依約定自 102 年 10 月起，每月給付新臺幣 2000 元予乙。於 103 年 1 月農曆 春節前夕，雖甲尚未付清全部價金，惟該母黃金獵犬產下三隻小犬。試問：此時甲 與乙間之法律關係如何？（25 分）

詳解 (共 1 筆)

詳解 提供者：有魚

(一)甲乙買賣契約有效(債權)

    1.77+79

    2.惟83(因正常讀大三為21歲，已成年)

    3.故強制有效

(二)零用金移轉之物權行為有效

    84零用金有處分能力，物權有效

(三)母犬及小犬所有權

    1.母犬所有權歸屬乙:因雙方約定停止條件，故甲償付全部價金前，未取得母犬所有權。

    2.小犬所有權歸屬甲:

    (1)天然孳息69，原則766，例外70I

    (2)甲未付清全部價金前，未取得母犬所有權，已如前述，惟373買賣標的物之利益及危險，自交付時起，均由買受人承受負擔。

    (3)故甲70I取得小犬所有權。