申論題

二、甲行將出國渡假一週，臨行前將其所心愛的一部自用轎車交託由其好友乙代為保管。 乙於受領該車後，發現該車後保險桿上之烤漆，因曾遭擦撞業已嚴重剝落，乙因此 以 E-Mail 詢問甲是否有意將該車之後保險桿重新烤漆，惟甲認為烤漆之剝落僅係外 觀之問題，對行車安全毫無影響，因此告知乙無庸將該車之後保險桿重新烤漆。然 而乙始終無法忍受該車烤漆剝落之狀態，因此無視甲之告知，仍將該車送往汽車保 養廠，令該車之後保險桿重新烤漆，總計共支出費用新台幣 2000 元。經查，該車 經此次烤漆處理後，價值增加新台幣 500 元。 俟甲回國後，乙向甲請求其所支出之烤漆費用新台幣 2000 元，卻遭甲拒絕，蓋甲 認為其自始即無欲令其自用轎車之後保險桿重新烤漆。 試問，此時乙對甲法律上得為如何之主張？（25 分）