阿摩線上測驗 登入

申論題資訊

試卷:113年 - 113 身心障礙特種考試_三等_一般行政:政治學#119412
科目:政治學(概要)
年份:113年
排序:0

申論題內容

二、試論述在當前「政治傳播」(political communication)過程中,扮演重要角色之「數位媒體」(digital media),特別是「社群媒體」(social media) 為何興起?為何一度是民主擴散的重要工具,如今人們卻憂心它可能危害民主?(25 分)

詳解 (共 1 筆)

詳解 提供者:萬晉宏

一、數位媒體與社群媒體興起的原因

  1. 科技進步

    • 寬頻網路、智慧型手機、雲端運算的普及,使資訊傳播速度極快。

    • 社群媒體平台(Facebook、Twitter、Instagram、YouTube、TikTok)降低資訊發佈門檻。

  2. 互動性與去中心化

    • 傳統媒體以單向傳播為主;社群媒體提供 雙向互動,用戶可以評論、分享、創作內容。

    • 信息不再完全由精英或傳統媒體把控,每個人都能成為內容生產者

  3. 社會連結需求

    • 社群媒體強化個人與群體間的連結(social network),便利公民組織、社會運動與政治動員。

二、社群媒體作為民主擴散工具的原因

  1. 提升政治參與

    • 促進公民關注政治議題、參與討論、組織集會或線上投票。

    • 例如:阿拉伯之春、香港雨傘運動,社群媒體加速政治動員與資訊傳播。

  2. 突破資訊壟斷

    • 傳統媒體可能受政府或企業控制,社群媒體提供替代渠道,增強資訊多元性。

  3. 政策與選舉透明度

    • 政治人物可以直接與選民溝通,政策辯論與選舉資訊透明化,提高政治問責。

  4. 社會運動與弱勢聲音的表達

    • 弱勢群體、社運團體可以藉社群媒體發聲,促進多元政治參與。

三、社群媒體可能危害民主的原因

危害類型 說明 影響
假訊息與不實資訊(disinformation/fake news) 快速傳播錯誤資訊,影響選民認知 可能操縱選舉結果,破壞民主決策品質
回音室與資訊泡泡(echo chamber/filter bubble) 使用者只接觸與自己立場一致的資訊 加劇意識型態極化、削弱公共討論品質
政治操控與宣傳 政黨或外部勢力利用社群媒體操控輿論 民主選舉被扭曲,民意可能被誤導
隱私與資料濫用 個人資料被用於精準政治廣告或操控 侵犯公民自主判斷,破壞公平選舉
情感化與短平快政治 簡短標題、影片吸引注意,忽略深度分析 公民理性討論被削弱,政策辯論表面化

四、核心分析

  1. 正向作用:社群媒體在初期被視為 民主擴散工具,因其提升參與、突破資訊壟斷、增進透明與問責。

  2. 負向作用:隨著假新聞、資訊泡泡、政治操控現象浮現,社群媒體也可能 削弱民主品質、加劇極化、侵蝕公民理性判斷

  3. 關鍵因素:是否促進民主,取決於 資訊真實性、媒體素養、監管與制度設計

? 總結

  • 社群媒體的興起是科技進步、互動需求與社會連結的結果。

  • 它曾是民主參與與社會運動的重要工具,但如今因 假訊息、極化與操控 而引發對民主的擔憂。

  • 未來民主是否能受益於社群媒體,需 制度、教育與科技設計三方面的保障