申論題

五、原告甲於105年9月25日付費委託公司派車載伊前往桃園機場搭機,該公司則指派人乙駕駛登記為自用汽車之德國進口轎車,載甲前往桃園機場途中因乙過失發生車禍,造成甲脊髓損傷及四肢攤痪，乙業經法院判處業務遇失傷害罪確定。甲訴請己、A公司賠償醫療費用·看護費用及精神慰撫金,亦經法院判決乙、A應連帶赔償甲300萬元確定。甲受領強制汽車責任保险給付210萬元後,尚有90萬元损害未獲填補,便向承保該汽車任意第三人责任保險之B公司直接請求給付B公司拒絕並抗辩:系爭車禍事係屬系争自用汽車保險單條款之「汽車保險共同款」不保事項第4款「因下列事項所致之賠償责任或被保险汽卓毀損诚失,本公司不負賠償之責··四、被保险汽車因出租與人或作收受報酬載運乘客或貨物等類似行為之使用所致者。故B公司依约不負給付保险金之責。请附理由說明:甲與B公司之主張何者有理由?(12分)