公司收帳員甲替公司收取一筆帳款後，未將該筆帳款繳回公司而私自拿去花用，而且為怕公司發現，甲還到警察局向警察謊報說，遭不知名機車騎士搶走錢包，公司的錢也一併被搶走。試問甲的罪責。（25分）

請問謊報案是成立刑法171.那麼會成立214嗎?

因為103年初等考法學大意50題答案是指成立171條

可是99 警察特考三等 卻是171與214均成立.但是55想像競合

1. 構成要件該當：

   • 主體與客體：甲為公司收帳員，收取帳款屬於其業務範圍，其於繳回公司前，該筆帳款在法律上仍屬公司所有，而由甲因業務關係而「持有」，甲為具備業務身分之主體。

   • 客觀行為：甲將該筆帳款「私自拿去花用」，顯現其變易持有為所有之意思，屬侵占行為。

   • 主觀要件：甲明知為公司財物而加以處分，具備侵占故意與不法所有意圖。

2. 小結：甲構成業務侵占罪，無阻確違法及免責事由，犯罪成立。

1. 構成要件該當：

   • 客觀行為：甲明知未發生搶劫事件，竟向享有刑事偵查權之警察機關「謊報」遭不知名機車騎士搶奪，屬於向該管公務員誣告犯罪，且未指定特定犯人。

   • 主觀要件：甲主觀上明知為虛構之事實，其目的雖為掩飾自身侵占罪行，仍具備未指定犯人誣告之直接故意。

2. 不成立刑法第214條「使公務員登載不實罪」：

   • 警察依甲之謊報而製作刑事報案紀錄或筆錄。惟國家機關辦理刑事偵查，對於犯罪事實之有無具有實質審查（調查）義務，並非流於形式登載，故不對甲論以此罪。

3. 小結：甲構成未指定犯人誣告罪。

1. 甲所犯之「業務侵占罪」與「未指定犯人誣告罪」，客觀上是兩個截然不同的行為（先侵占財物，事後才去警局報案謊報）。

2. 甲基於兩個獨立之犯意，構成要件互異，應依刑法第50條規定，數罪併罰。

• 收帳員吞錢 ➔ 先行佔有再私吞 ➔ 一律鎖定業務侵占。

• 事後謊報被搶 ➔ 騙警察有犯罪發生（未指名道姓） ➔ 一律鎖定第171條未指定犯人誣告罪。

• 筆錄、報案三聯單 ➔ 警察有實質調查權 ➔ 不成立使公務員登載不實罪。