申論題

(一)訊問前應依刑事訴訟法(下稱本法)第95條規定，踐行以下事項：

1. 告知罪名或犯罪嫌疑，事後有所變更者，應另為告知。

2. 得保持緘默，無須違背自己意思而為陳述。

3. 得選任辯護人，如為需要法律扶助者，得請求之。

4. 得請求調查有利之證據。

(二)違反告知義務之法律效果

1.依本法第158-2條規定，違反第95條第1項第2款、第3款告知義務所取得之自白，原則上無證據能力。但經證明其並非出於惡意，且該自白或陳述係出於自由意指者，不再此限。

2.違反本法第95條第1項第1款、第4款告知義務者，則依第158-4條權衡理論，其證據能力之認定，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護。

(三)該自白無證據能力

實務認為，證人轉為「被告」後，其先前居於證人地位不利於己之陳述，基於不自證己罪即正當法定程序之理論，應認對該證人(被告)不具有證據能力。