申論題 - 阿摩線上測驗

申論題資訊

試卷：104年 - 104 司法特種考試_四等_法警：刑事訴訟法概要#43167
科目：公職◆刑事訴訟法
年份：104年
排序：0

申論題內容

四、甲、乙共同搶劫丙財物，甲案發後投案自首，乙逃匿後為警緝獲，檢察官以「被告身分」訊問甲、乙兩人時，被告甲始終自白：「我與乙事前謀議共同搶劫丙財物」，而檢察官在訊問過程中均未將被告甲改列為證人身分，檢察官訊問被告乙時，乙則堅決否認有搶劫犯行，檢察官綜合卷內資料，仍起訴甲、乙涉犯共同強盜罪嫌。試問：法院審理中，甲於其本身被訴共同強盜案件以被告身分所為不利於乙之偵訊筆錄，對乙被訴共同強盜案件，有無證據能力？理由何在？（25 分）

詳解 (共 3 筆)

詳解提供者：江廷晏

按刑事訴訟法第159條第一項:「被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。」此條規定乃排除審判外之傳聞證據的適用。甲於檢察官偵訊中所為之陳述，坦承和乙共同犯罪，此份自白對甲而言，屬於被告於審判外之言詞，故無傳聞證據適用，有證據能力。而這份自白對於乙來說，屬於被告以外之人於審判外所為之陳述，應屬於傳聞證據，原則上不得適用。但刑事訴訟法159條之一第二項規定：「被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況，得為證據。」按此條規定，甲所為之陳述無明顯不可信之情況，綜合其它卷宗資料判斷，應例外適用傳聞證據，而具證據能力。

詳解提供者：NEWDAY0415

5456

詳解提供者：elma0316

Qqqqqqqq