申論題

(一)提起自訴前， 檢察官已進行偵查，法院應諭知不受理判決

1.依刑事訴訟法(下同)第323條第1項規定: 同一案件經檢察官依第228條第4項規定開始偵查，即不得提起自訴。但告訴乃論之罪，經犯罪之直接被害人提起自訴者，不再此限。

2.在乙委任律師提起自訴前， 檢察官已進行偵查，而詐欺罪屬非告訴乃論之罪，依第323條第1項規定，本件不得提起自訴。依第334條規定，不得提起自訴而提起者，法院應諭知不受理判決。

(二)檢察官不知有自訴在先提起公訴，法院應諭知不受理判決

1.第323條第2項規定: 檢察官知有自訴在先，或有前項但書之情形即應停止偵查，將案件移送法院，但遇有必要知情形，仍應為必要之處置。

2.乙委任律師提起自訴後，檢察官才開始偵查，依第323條第2項規定，檢察官知有自訴在先即應停止偵查，但檢察官在不知有自訴之情形下提起公訴，於同一法院重行起訴，法院應依第303條第2款，諭知不受理判決。

（一）倘乙提起自訴前，檢察官已進行偵查，法院應諭知不受理判決

1.依刑事訴訟法第323條第1項之規定，同一案件經檢察官依第228條規定開始偵查者，不得再行自訴。但告訴乃論之罪，經犯罪之直接被害人提起自訴者，不在此限。此為「公訴優先於自訴原則」。

2.甲透過偽造與詐欺行為侵害乙之法益，惟於乙委任律師提起自訴前，檢察官已進行偵查，按上開法條規定，乙不得再提起自訴。而法院應按本法第334條規定，諭知不受理之判決。

（二）倘乙提起自訴後，檢察官才開始偵查且對甲提起公訴，法院應諭知不受理判決

1.依本法第323條第2項本文之規定，於偵查開始後，檢察官之友自訴在先獲前項但書之情形者，應即停止偵查，將案件移送法院。

2.乙為本案之直接被害人，並委任律師提起合法之自訴，可謂案件已於繫屬中。此時檢察官另將甲提起公訴，是為重行起訴，按一事不再理之基本原則，法院應依本法第303條第2款之規定，已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，諭知不受理判決。