四、甲因經辦公共工程涉嫌向投標廠商收取賄賂，偵查中經檢察官乙以甲涉犯貪污治罪條例向該管法院聲請羈押。甲得知自己被聲請羈押後，決定委任丙為其辯護人，屆法官丁開庭實施訊問甲之前，丙因高速公路大塞車並未現身，並已逾等候時間，故甲主動向法院聲請閱覽檢察官所提羈押聲請書及構成羈押要件所憑之證據。試問：法官丁是否應同意甲之請求而同意其閱覽？

一、甲經營傳統電影院已數十年，因電影數位化浪潮決定結束營業，卻未將外牆大型電影看板拆除。該看板雖係依法令設置，但其間從未進行檢查維護，支架早已嚴重鏽蝕鬆脫。近日颱風過境台灣，某日凌晨強風豪雨，突然門外傳來巨響，甲驚醒後起身查看，發現原來是牆外看板落下砸中路人 A 頭部，A 當場陷入昏迷，倒臥車道旁。甲見四下無人，為了逃避責任，趕緊將看板收進店內。甲雖然有想到將 A 留在原地，會有遭來車輾斃或延誤就醫時機的可能，但心想如此反而死無對證，於是將 A 留置在原地不顧。(事後確認，A 若於當時送醫處理，仍有挽救生命可能)。翌日凌晨，清潔工人開始清掃道路殘枝落葉時，始發現業已死亡多時的 A。警方於現場查訪時，甲因擔心被發現，多次在現場徘徊，警方發現甲神色詭異，便請其回警局協助辦案。警詢中，甲突然想到自己裝在門口的監視錄影機可能錄下事件經過，便趁警詢問空檔偷偷打電話給昔日電影院員工乙，告知實情央求其前往電影院將監視錄影銷燬。乙因甲對其有恩，故於觀看錄影內容後，將上開部分的錄影檔案刪除。試附理由分析甲、乙之刑事責任。

相關申論題

相關試卷