申論題

一甲殺丙的行為，成立271殺人罪
主觀，故意
客觀，因果、可歸責、無阻卻違法、罪責、成立

二乙打丙的行為，成立271、28殺人罪之共同正犯
共同行為之分擔、共同行為之決意，該當本罪

乙得否主張27中止未遂？
27:中止犯
1與單獨犯罪不同，共同犯罪之危險性較高，且不會因其中一人之中止行為而排除其危險性，故共同正犯之一人，需有效阻止犯罪結果之發生，全面排除共同行為之危險性，始成立中止犯。

1已發生法益侵犯結果，得否主張？
實務見解：不得
學說見解：如不可歸責於當事人，僅需排除其創設之風險，得類推適用中止未遂

2

(一)甲殺丙，成立刑法271故意殺人罪既遂犯

(二)乙一同，成立刑法271故意殺人罪共同正犯

(三)乙不成立27條的中止犯

(四)乙亦不構成共同正犯的脫離

ps傷害致死罪與殺人罪最大之區別在於行為人的主觀意圖，以行為人在行為時是否具有殺人的故意作為判斷標準。如果行為人主觀上是以戕害他人生命之故意而著手實行殺人行為，而發生死亡結果時，為殺人；倘行為人主觀上並沒有使被害人喪失生命之故意，僅以使被害人之身體健康受到傷害，而後傷害的行為導致死亡的結果時，為傷害致死罪。