申論題

問答題一 (5分)

題目: 根據文意，ChatGPT 在回答與文學相關問題時，呈現哪些缺失？這些缺失透露出 ChatGPT 的哪些特性或限制？

測驗目標: B1 訊息的檢索與擷取、B2 文意的理解、比較、分析、統整

擬答:

ChatGPT 在回答與文學相關問題時，主要呈現以下缺失：

1. 早期或常見問題: 能清晰解釋，例如能回答「什麼是『白色恐怖』？」
2. 特定文學作品: 常出現錯誤，例如誤植人名作品、捏造資訊，甚至將《悲情城市》導演侯孝賢誤植為李安。
3. 近期事件: 無法快速搜集資訊，例如將「青鳥運動」套用成「野百合學運」的內容。

這些缺失透露出 ChatGPT 的以下特性或限制：

1. 資料庫的完整性與即時性不足: ChatGPT 的訓練資料可能缺乏特定文學作品的細節或近期事件的資訊。
2. 缺乏判斷與辨別真偽的能力: ChatGPT 無法判斷資訊的正確性，容易產生錯誤或捏造資訊。
3. 理解與應用知識的局限性: ChatGPT 可以理解並回答一般性的問題，但在處理特定領域的知識時，例如文學作品的細節，則容易出現錯誤或張冠李戴的情況。

問答題二 (5分)

題目: 文章結尾提及網路流行語「像極了愛情」的例子，其用意為何？並說明你對此現象的看法。

測驗目標: B2 文意的理解、比較、分析、統整、B3 內容的延伸與反思、B5 結合文學、文化知識的詮釋與鑑賞

擬答:

文章結尾提及「像極了愛情」的例子，用意在於說明：即使是缺乏深度或原創性的文字，只要套用特定的句式或風格，也能營造出一種看似具有文學性的效果。這反映了網路時代下，一些流行語或網路梗如何被濫用，以至於模糊了真正文學創作的標準。

我認為這種現象反映了以下幾點：

1. 網路時代的表達方式變遷: 網路流行語的出現，某種程度上反映了當代人表達情感的方式，追求簡潔、快速、易於傳播。
2. 文學門檻的模糊化: 流行語的濫用，使得「文學性」的定義變得模糊，也降低了大眾對文學創作的理解和欣賞。
3. 思考網路流行語的價值: 雖然部分流行語缺乏深度，但有些也能反映社會現象或集體情感，仍有其存在的價值。 我們應該思考如何更適切地使用這些流行語，避免濫用而失去其原有的意義。

此外，真正的文學創作不僅僅是套用固定的句式或風格，更需要具備深刻的思想、獨特的觀察、精巧的文字運用以及對人性和社會的洞察。 因此，我們應該提升自身的文學素養，才能分辨真正的文學作品與流於形式的模仿。