申論題

第158條之3（不得作為證據之情事2） 　　證人、鑑定人依法應具結而未具結者，其證言或鑑定意見，不得作為證據。 196條之1（證人通知及詢問之準用規定） 　　司法警察官或司法警察因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據之必要，得使用通知書通知證人到場詢問。 　　第七十一條之一第二項、第七十三條、第七十四條、第一百七十五條第二項第一款至第三款、第四項、第一百七十七條第一項、第三項、第一百七十九條至第一百八十二條、第一百八十四條、第一百八十五條及第一百九十二條之規定，於前項證人之通知及詢問準用之。 第186條（證人之具結義務與不得令具結之事由） 　　證人應命具結。但有下列情形之一者，不得令其具結： 　　一、未滿十六歲者。 　　二、因精神障礙，不解具結意義及效果者。 　　證人有第一百八十一條之情形者，應告以得拒絕證言。 第66條之3（檢察事務官處理事務） 　　檢察事務官受檢察官之指揮，處理下列事務： 　　一、實施搜索、扣押、勘驗或執行拘提。 　　二、詢問告訴人、告發人、被告、證人或鑑定人。 　　三、襄助檢察官執行其他第六十條所定之職權。 　　檢察事務官處理前項前二款事務，視為刑事訴訟法第二百三十條第一項之司法警察官。 第159條之1（傳聞法則之適用1） 　　被告以外之人於審判外向法官所為之陳述，得為證據。 　　被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據。 第159條之2（傳聞法則之適用2） 　　被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，得為證據。 第159條之3（傳聞法則之適用及例外） 　　被告以外之人於審判中有下列情形之一，其於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，經證明具有可信之特別情況，且為證明犯罪事實之存否所必要者，得為證據： 　　一、死亡者。 　　二、身心障礙致記憶或喪失無法陳述者。 　　三、滯留國外或所在不明而無法傳喚或傳喚不到者。 　　四、到庭後無正當理由拒絕陳述者。 第159條之5（傳聞證據之能力） 　　被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前四條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。 　　當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第一百五十九條第一項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意。