申論題

試卷：102年 - 102 警察特種考試_三等_行政警察人員、外事警察人員（選試英語）、外事警察人員（選試日語）、刑事警察人員、公共安全人員、犯罪防治人員預防組、交通警察人員交通組、交通警察人員電訊組、警察資訊管理人員、國境警察人員、警察法制人員、行政管理人員：警察法規（包括警察法、行政執行法、社會秩序維護法、警械使用條例、集會遊行法、警察職權行使法、公務人員行政中立法）#10308
科目：警察◆警察法規
年份：102年
排序：0

申論題資訊

試卷：102年 - 102 警察特種考試_三等_行政警察人員、外事警察人員（選試英語）、外事警察人員（選試日語）、刑事警察人員、公共安全人員、犯罪防治人員預防組、交通警察人員交通組、交通警察人員電訊組、警察資訊管理人員、國境警察人員、警察法制人員、行政管理人員：警察法規（包括警察法、行政執行法、社會秩序維護法、警械使用條例、集會遊行法、警察職權行使法、公務人員行政中立法）#10308
科目：警察◆警察法規
年份：102年
排序：0

申論題內容

甲警員接獲 A 銀行報案，稱乙於該銀行二樓因故大聲與行員爭吵，涉滋擾並妨礙該分行營業，因事態未明，甲遂荷槍實彈攜帶警械前往處理，並查證乙身分。甲考量銀行為公眾得出入場所及其他民眾之權益，A與乙尚有爭執情形下，請乙下樓離開該分行，至警局依法處理。但乙於下樓時，不慎由樓梯摔落，經救護車送至醫院治療，所幸僅局部皮肉擦傷。乙不服甲上述處理程序侵害其自由，並造成其損害，提起國家賠償。試分析其主張是否有理由。（25 分）

詳解 (共 4 筆)

詳解提供者：Shin

單純討論關於是否違反社維法的後續處理，看來正反兩種意見皆有，以下是我的看法

(一)如有違反社維法：（題旨未說明帶往警局係為單純查證身分或包含調查違反社維法情形）

1.為查證身分

(1)得依行政罰法第34條確認其身分（查證身分）、至於有人提到依警職法查證身分，我認為是不大可行。

(2)依據釋字535號之意旨，現場為之有妨礙交通、安寧者，得帶往勤務處所查證。

2.為調查違法情形

依社維法42逕行通知到場。

3.不論為查證身分或調查違法情形皆合法。

(二)如無違反社維法：上述行為皆不得為之，係屬違法。

不過我認為這題還是歸咎於題目出得不好，要件及行為說明都不夠明確，而如果要針對每種可能情況都論述又容易寫得太散（且考試時根本沒時間寫這麼多）。

詳解提供者：陳甜心

一、甲之行為係符合比例原則二、乙跌落之行為與甲執行公務沒有因果關係

詳解提供者：像我們這種要考試的ho寫考古題也是很正常

社維法的無故要件應該不符，應該乙跟行員有糾紛，但是題目沒說明

詳解提供者：邱昶樺

1.甲行為符合比例原則。 2.無因果關係。