題組內容

二、試附理由說明下列法律行為之效力：

⑵乙超市於店門口懸掛「本店貨物既出，概不退換」之告示。（12 分）

詳解 (共 3 筆)

刷LeetCode不如刷申論題
刷LeetCode不如刷申論題
詳解 #3069526
2018/11/12

這題不是考在民法總則嗎？不能用民法71條違反禁止規定或強制規定為理由使法律行為無效嗎？


法律系教授都不依法行政喔？

Zeel（106高考一般行政上榜）
Zeel（106高考一般行政上榜）
詳解 #1825750
2017/02/09

二、乙超市之告示無效

　１　按民法第247條之1，依照當事人一方預定用於同類契約之條款而訂定之契約，使他方當事人拋棄權利或限制其行使權利者，按其情形顯失公平者，該部分約定無效。

　２　依題示，乙超市於店門口懸掛「本店貨物既出，概不退換」之告示。由於該告示將使與乙為 買賣交易之消費者拋棄民法有關物之瑕疵擔保之權利（如民法359條契約解除權、364條另行交付無瑕疵之物之請求權），依其情形顯失公平，故乙之告示為無效。

已上岸回來考地政士兼撿鑽石
已上岸回來考地政士兼撿鑽石
詳解 #3290083
2019/04/14
應該用總則的觀念去解...
(共 15 字，隱藏中）
前往觀看