申論題

(二)甲約定將其果樹上之水果無償供丁採收之效力，有效；該水果在採收以前為不動產

1.甲於經法院撤銷其宣告後，始約定將其果樹上之水果無償供丁採收之效力，有效

甲原則上即為§13Ⅲ具完全行為能力人，僅係因罹患躁鬱症經法院宣告為受輔助宣告之人，如今已依§15-1Ⅱ法院撤銷其宣告，而回復原身分，故甲與丁約定無償採收之效力，有效

2.該水果在採收以前為不動產之部分，非動產

§66Ⅱ，不動產之出產物，尚未分離前，為該不動產之部分；需經採收分離後，始為動產(§67)

一、某殷商第二代 18 歲之甲，已婚，因罹患躁鬱症經法院為輔助之宣告。某日甲未徵得 輔助人丙之同意，擅將其所有之新臺幣一百萬元無息貸與對其細心照顧之乙。一年 後甲病情康復，經法院撤銷其宣告，甲相當高興，乃將其土地上所種植果樹上之水 果，供其好友丁無償採收。試問：

⑴甲、乙所訂立之消費借貸契約效力如何？（10 分）

 ⑵甲約定將其果樹上之水果無償供丁採收之效力如何？該水果在採收以前是否屬於 動產？附理由說明之。（15 分）

大小標練習，非常需要指教: )

(一)消費契約效力未定(因為這小題有10分。所以為了賺分數，要掰多一點內容)

1.輔助宣告依15-2若屬純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活 所必需者，不須經輔助人同意。

2.消費借貸契約依15-2第一項第二款或同條準用79條，輔助人未同意前，該契約係屬效力未定。

(PS.條號+款項太難背，到時候我可能會寫「依15-2第一項之內容」+「同條準用限制行為能力之相關規定」吧...覺得自己蠻會轉彎的XDD)

(二)甲丁之間約定無償採收之效力有效，以及該水果在採收以前係屬不動產，分述如下:

(PS.本小題有兩個問題要回答，很想用(三)分項敘述水果不是動產，但是又怕影響考委給分.....)

1.甲約定無償供丁採收之法律行為，係屬有效:

   (1)法院撤銷輔助宣告，甲雖未滿20歲，惟其已婚身分，所以依13 III，甲為完全行為能力人。

      (2)因此，甲丁間之法律行為不需經甲之法定代理人同意，甲為完全行為能力人，該法律行為自屬有效。 

2.水果在採收以前係屬不動產

  (1)依66 II 不動產之出產物，尚未分離者，為該不動產之部分。因此果樹上之水果在未分離前，都係屬於不動產的一部分，自不屬於67所稱之動產。

附上相關條文內容:

15-2受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：    

       一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。

    二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。

    三、為訴訟行為。

    四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。

    五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸。

    六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。

    七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。

    第七十八條至第八十三條規定，於未依前項規定得輔助人同意之情形，準用之。

    第八十五條規定，於輔助人同意受輔助宣告之人為第一項第一款行為時，準用之。

    第一項所列應經同意之行為，無損害受輔助宣告之人利益之虞，而輔助人仍不為同意時，受輔助宣告之人得逕行聲請法院許可後為之。