阿摩線上測驗
登入
首頁
>
專利師/TIPA專利認證◆專利審查基準與實務
>
112年 - 112 專技高考_專利師:專利審查基準與實務#116263
> 申論題
題組內容
一、如下所示四圖,為各子題所述設計專利的代表圖式,請回答各子題。
(一)圖 B 是先申請案「湯匙之把手」之部分設計專利申請案代表圖式, 圖 A 是同一人較晚申請之後申請案「湯匙之把手」之整體設計專利申請案代表圖式,試問:後申請案是否符合先申請原則?並陳述理由。(3 分)
相關申論題
(二)圖 B 是先申請案「湯匙之把手」之部分設計專利申請案代表圖式, 圖 C 是同一人較晚申請之後申請案「餐叉之把手」之部分設計專利申請案代表圖式,試問:後申請案是否符合先申請原則?並陳述理由。(3 分)
#496610
(三)圖 D 為先前技藝「鐵鎚之把手」之部分設計申請專利代表圖式, 是否能使部分設計專利申請代表圖式為圖 B 之申請案「湯匙之把手」喪失創作性?並陳述理由。(3 分)
#496611
(四)圖 B 為「湯匙之把手」部分設計專利申請案代表圖式,同一人是否能就如圖 A 為代表圖式之設計為衍生設計專利申請案「湯匙之把手」?並陳述理由。(3 分)
#496612
(五)圖 B 為「湯匙之把手」部分設計專利申請案代表圖式,同一人是否能就如圖 D 為代表圖式之設計為衍生設計專利申請案「鐵鎚之把 手」?並陳述理由。(3 分)
#496613
(一)申請案一的修正。 (6 分)
#496614
(二)申請案二的修正。(7 分)
#496615
(三)申請案三的修正。(7 分)
#496616
(一)後申請案主張先申請案 II 之發明 A1 與發明 A2 為國內優先權基礎,是否被認可?請分段論述下列問題:(10 分,下列各段論述各 5 分)1.發明 A1 與發明 A2 是否被認可與其理由;2.依圖示的申請順序與記載內容不變,若前述有主張先申請案 II 發明 A1 或發明 A2 為國內優先權者不被認可者,請論述應該如何處理使得原本不被認可的國內優先權主張,得以被認可。
#496617
(二)假設後申請案不一定在第 13 月提出,後申請案最晚申請日為何時, 才不會因先申請案 I 與先申請案 II 造成後申請案部分申請專利範圍喪失新穎性?本子題依據下列分點陳述。(15 分,下列各點各占 5 分)1.先申請案 I 之發明 A1,是否造成後申請案之發明 A1 喪失新穎性,如果有可能不喪失新穎性,後申請案最晚申請日為何時,並 論述其理由。2.先申請案 II 之發明 A1,是否造成後申請案之發明 A1 喪失新穎性,如果有可能不喪失新穎性,後申請案最晚申請日為何時,並 論述其理由。3.先申請案 II 之發明 A2,是否造成後申請案之發明 A2 喪失新穎性,如果有可能不喪失新穎性,後申請案最晚申請日為何時,並論述其理由。
#496618
(二) 承上題,若該案所省略之視圖非屬「不主張設計之部分」,應如何於設計說明敘明?(15 分)
#552596
相關試卷
114年 - 114 智慧財產人員能力認證_專利程序控管類:專利審查基準及實務#130816
114年 · #130816
114年 - 114 專技高考_專利師:專利審查基準與實務#130112
114年 · #130112
113年 - 113 智慧財產人員能力認證專利類試題_專利技術工程類:專利審查基準及實務#122833
113年 · #122833
113年 - 113 專技高考_專利師:專利審查基準與實務#122224
113年 · #122224
112年 - 112 智慧財產人員能力認證專利類試題_專利技術工程類:專利審查基準及實務#120678
112年 · #120678
112年 - 112 專技高考_專利師:專利審查基準與實務#116263
112年 · #116263
111年 - 111 智慧財產人員_能力認證專利類試題_專利技術工程類:專利審查基準及實務#120769
111年 · #120769
111年 - 111 專技高考_專利師:專利審查基準與實務#110447
111年 · #110447
110年 - 110 專技高考_專利師:專利審查基準與實務#100735
110年 · #100735
109年 - 109 智慧財產人員能力認證專利類試題_專利技術工程類:專利審查基準及實務#120940
109年 · #120940