題組內容

三、下圖中，分子表示申請專利範圍之內容，分母表示說明書之內容。相同英文字母之大小寫表示其對應的部分，例如申請專利範圍 A1 與說明書 a1 為相對應之部分，申請專利範圍 A2 與說明書 a2 為相對應之部分，以此類推。說明書滿足支持各申請專利範圍的條件，且各申請專利範圍亦滿足明確與簡潔的條件。
該圖中有同一申請人之三件申請案，分別為：先申請案 I，在第 0 月提出，申請專利範圍為發明 A1，說明書相對應之部分為 a1；先申請案 II，主張先申請案 I 發明 A1 為國內優先權基礎，在第 11 月提出，申請專利範圍為發明 A1、發明 A2，新增說明書相對應之部分為 a2； 後申請案，主張先申請案 II 發明 A1 及發明 A2 為國內優先權基礎，在第 13 月提出，申請專利範圍為發明 A1、發明 A2、發明 A3，新增 說明書相對應之部分為 a3。
64e425db34995.jpg

(一)後申請案主張先申請案 II 之發明 A1 與發明 A2 為國內優先權基礎，是否被認可？請分段論述下列問題：（10 分，下列各段論述各 5 分）
1.發明 A1 與發明 A2 是否被認可與其理由；
2.依圖示的申請順序與記載內容不變，若前述有主張先申請案 II 發明 A1 或發明 A2 為國內優先權者不被認可者，請論述應該如何處理使得原本不被認可的國內優先權主張，得以被認可。