申論題

1. 若保戶甲於 99 年 12 月 9 日向乙人壽保險公司投保終身壽險暨意外 傷害保險及意外傷害醫療保險附約，乙人壽保險公司於核保程序完 成後，因甲於短期內密集投保多家保險公司，乃於 99 年 12 月 14 日通知業務人員關於本案之拒保決定，並於 99 年 12 月 17 日發函通 知甲無法承保及退還已繳交之保險費，其後再於 99 年 12 月 27 日由 其業務人員簽署轉交 99 年 12 月 16 日到期之支票，退還甲原繳交保 險費，且於 99 年 12 月 28 日確認完成退費程序，而該支票亦已於 99 年 12 月 31 日業已兌現。而甲則主張其於 99 年 12 月 9 日簽署要 保書並繳交保險費後，該保險契約應於次日零時即生保險效力，乙 人壽保險公司不得主張未承保該系爭保險契約；且其於 99 年 12 月 17 日即曾因意外事故住院治療共 10 日，而要求乙公司應依約給付 意外傷害醫療保險金。關於甲之主張是否有理，以及乙公司是否應 負給付保險金之責，試就現行保險法之規定及示範條款之約定，加 以析論之。